特朗普政府的移民执法政策不仅对无证移民构成威胁，更严重侵蚀了美国公民的宪法权利。这些政策包括美国移民与海关执法局（ICE）在没有司法授权的情况下强行进入住宅、政府保护执法人员免于问责、利用移民政策打压异议言论、剥夺正当法律程序以及动用军队执行民事执法。最终，这种不分青红皂白的大规模驱逐策略，本质上损害了所有美国人的公民自由。因此，即使不认同左翼的移民道德观，仅为了捍卫自身的自由，也应该反对这些违宪的执法手段。
1. ICE 正在废除第四修正案
第四修正案禁止政府人员在没有搜查令的情况下强行进入美国居民的家中。这是美国人最基本的公民自由之一，但 ICE 决定无视它。
一份泄露的内部备忘录显示，ICE 告知其驱逐官员，他们可以在没有法官授权的情况下，强行进入涉嫌无证移民的家中。
- ICE 声称，只要持有他们自己可以随意签发的“行政令”，就能破门而入。
- 这种做法公然颠覆了宪政，不仅伤害了无证移民，也同样伤害了美国公民。
- 如果 ICE 不需要确凿理由就能闯入住宅，那么他们不可避免地会闯入美国公民的家中。
例如，在明尼苏达州圣保罗市，ICE 探员在没有出示任何司法令的情况下，踹开一所房子的门，用枪指着一名美国公民的头，并将只穿着内衣的他拖出家门。
2. 政府正在保护 ICE 官员免于问责
免受国家武装人员虐待的保护是一项核心的民主自由。特朗普政府通过让国土安全部（DHS）的官员免于法律追究，削弱了这项自由。
总统曾明确表示，在他治下，警察将被“允许做任何他们想做的事”。
- 当 ICE 探员乔纳森·罗斯（Jonathan Ross）开枪射杀蕾妮·妮可·古德（Renee Nicole Good）时，总统立即为罗斯辩护，司法部也拒绝调查此案。这种做法发出了一个明确信号：无论 ICE 探员使用何种武力，都将得到无条件辩护。
- 特朗普政府上任后，关闭了国土安全部的内部监督办公室——公民权利与公民自由办公室，该办公室旨在保护被拘留者免受虐待和不公待遇。
- 政府还纵容许多 ICE 探员戴着面罩、穿着便衣行动，这使得受害者难以识别施暴的官员，从而更难追究其责任。
3. 特朗普利用移民执法来压制言论自由
总统将移民政策视为一种惩罚他不喜欢言论的工具。
特朗普曾公开宣称：“所有加入亲圣战抗议的合法居民请注意：到 2025 年，我们会找到你们，并驱逐你们。” 他还承诺要“取消大学校园里所有哈马斯同情者的学生签证”。
一个具体的案例是土耳其学生 Rümeysa Öztürk，她因在校报上发表一篇呼吁学校从以色列撤资的评论文章，其签证被撤销，随后被六名蒙面便衣探员绑架并送往 ICE 处理中心。
内部文件显示，政府并没有任何证据表明 Öztürk 曾公开支持哈马斯或参与反犹活动。她的遭遇仅仅是因为表达了亲巴勒斯坦的观点。
4. 政府公然藐视正当法律程序
即使是支持严格移民执法的人，也应该捍卫移民的正当法律程序权利。因为正是这项程序，防止了政府错误或蓄意地驱逐合法的美国居民。
然而，特朗普明确呼吁在移民案件中取消正当法律程序，并采取了多项行动来实现这一专制目标。
- 扩大“加急驱逐”的使用：这一程序允许移民当局在没有完整听证会的情况下迅速驱逐无证移民。特朗普政府试图将这一 historically 用于边境地区的程序，推广到美国全境。
- 破坏移民法庭系统的独立性：自总统上任以来，已有 139 名移民法官被解雇、劝退或非自愿调离，此举旨在用法官取代中立的裁决者，使其成为政府执法机构的橡皮图章。
- 驱逐未犯罪的长期居民：最令人震惊的是，政府将一些未被定罪的长期美国居民驱逐到萨尔瓦多的一个臭名昭著的监狱，据报道那里的囚犯遭受酷刑和无限期拘留。
即使在没有这些广泛权力的情况下，ICE 和海关与边境保护局（CBP）也曾错误地拘留或驱逐过包括美国公民在内的合法居民。
5. 特朗普正在将动用军队执行民事执法常态化
总统还部署了联邦军队来监督移民执法行动，这严重违反了民主规范。在美国，执行民事法律的责任在于文职官员，而非军队。
- 这一权力分立原则被编入《地方团队法案》（Posse Comitatus Act），该法案禁止在没有国会明确授权的情况下动用军队执行国内执法。
- 政府通过援引一项模糊的 1903 年法律来规避这一限制，该法律授权总统在发生“叛乱或叛乱危险”时召集国民警卫队。
- 总统实际上将任何反对移民执法的公众抗议——即便是非暴力的——都定义为“叛乱”。
这为民主带来了直接的危险。如果总统可以随意动用军队执行民事职能，他将来就可能利用这种权力来破坏民主控制，例如阻碍他不喜欢的政治家当选。
6. 不分青红皂白的大规模驱逐本身就会损害公民自由
任何试图驱逐数百万非犯罪无证移民的行动，都必然会给美国人的公民自由带来代价。
将执法重点放在罪犯身上不仅是出于人道主义。已被定罪的无证移民信息已为政府所知，并且通常在其羁押之下，驱逐他们无需进行可能波及合法居民的大规模搜查。然而，特朗普政府致力于尽可能多地驱逐移民，这导致了以下策略：
- 在深夜挨家挨户敲门，要求居民证明其合法身份。
- 突袭洗车场，将老年人按倒在地。
- 对未随身携带身份证明的合法移民处以罚款。
法治从来不依赖于完美的执行。在美国，大多数犯罪行为都没有受到惩罚，包括近一半的谋杀案。我们接受警方优先处理某些犯罪，同时默许大量违法行为不受惩罚。移民执法也涉及类似的权衡。
通情达理的人们可以就政府应如何在执法和保障公民自由之间取得平衡进行辩论。但不应有争议的是，侵蚀美国人最基本的宪法权利是绝不可取的。而特朗普的移民议程恰恰在这样做。