Synth Daily
特朗普涉阿富汗言论引发北约盟友强烈谴责
美国总统特朗普关于北约盟军在阿富汗战争中“稍微远离前线”的言论，引发了英国及其他盟国的广泛愤怒。英国首相斯塔默称其言论“令人震惊且带有侮辱性”，并强调了盟军士兵做出的巨大牺牲。包括哈里王子、退伍军人、阵亡士兵家属以及多国政要在内的各界人士纷纷发声，驳斥特朗普的说法不符合事实，是对历史和牺牲者的不尊重。这一争议的核心在于，北约历史上唯一一次启动共同防御条款，正是在“9·11”事件后为支持美国而采取的行动。尽管面临强烈批评，白宫方面仍为特朗普的观点辩护，称美国对北约的贡献远超其他国家，此次事件无疑加剧了跨大西洋盟友之间的紧张关系。
要点
- 1特朗普声称北约盟军在阿富汗战争中没有在前线作战，并质疑盟友的可靠性。
- 2英国首相斯塔默、哈里王子及多国政要一致谴责该言论，认为这是对盟军牺牲的侮辱。
- 3历史事实是，北约在“9·11”事件后启动了共同防御条款以支持美国，各国均付出了巨大代价。
- 4事件引发了退伍军人及阵亡士兵家属的强烈情感反弹，认为特朗普的言论抹杀了他们的奉献与伤痛。
视角
英国首相 基尔·斯塔默
我认为特朗普总统的言论是侮辱性的，坦率地说是骇人听闻的。我永远不会忘记那些军人的勇气、勇敢以及他们为国家做出的牺牲。
英国退伍军人部长 阿利斯泰尔·卡恩斯
我们曾并肩流血、流汗、流泪，但并非所有人都回了家。这些是在战火中铸就的纽带，旨在保护我们共同的利益，实际上是保护整个民主。
阵亡士兵母亲 露西·奥尔德里奇
我不仅深感被冒犯，实际上是深感厌恶。他深深地冒犯了每一个派遣部队到阿富汗作战的北约成员国，当然也冒犯了那些再也没能回家的士兵的家属。
历史背景
这场争议的根源可以追溯到2001年的“9·11”恐怖袭击。事件发生后，美国遭受重创，北约盟国迅速响应，历史上首次启动了其宪章第五条，即共同防御条款。
北约宪章第五条规定，对任何一个成员国的武装攻击应被视为对全体成员国的攻击。这一条款的启动，意味着所有成员国有义务与美国站在一起。
时任英国首相托尼·布莱尔承诺将与美国“并肩作战”，共同应对基地组织的袭击。随后，包括英国在内的数十个国家的军队进入阿富汗，与美军一同推翻塔利班政权并打击恐怖主义。这场战争持续了二十年，盟军共同承担了巨大的风险与牺牲。
事件影响
特朗普的言论不仅仅是口误，它触及了北约联盟的核心——信任与相互尊重。对于那些亲历战争的士兵和失去亲人的家庭来说，这种言论是对他们记忆和牺牲的否定。例如，英国在阿富汗战争中失去了457名军事人员，还有数千人受伤，其中许多人留下了终身残疾。士兵们面临的最大威胁之一是塔利班埋设的简易爆炸装置（IED），这些隐蔽的武器造成了大量伤亡。这些数字和个人故事，与特朗普轻描淡写的说法形成了鲜明对比，这也是引发普遍愤怒的直接原因。
国际反应
除了英国的强烈反应外，波兰、丹麦等同样在阿富汗付出巨大牺牲的北约成员国也表达了不满。波兰一位曾参与阿富汗行动的退役将军表示，特朗普的言论“越过了一条红线”，因为盟友“为这个联盟付出了血的代价”。丹麦在阿富汗的阵亡士兵人均比例与美国相当，同样是美国坚定的盟友。白宫的回应则坚持特朗普的立场，强调美国对北约的贡献远超他国，并重申其要求盟友增加国防开支的立场。这种各说各话的局面，暴露了跨大西洋联盟内部日益加深的裂痕。
时间线
阿富汗战争与争议时间线
- 1
2001年9月11日
基地组织对美国发动恐怖袭击，近3000人遇难。
- 2
2001年10月
美国领导国际联军进入阿富汗，北约首次启动共同防御条款支持美国。
- 3
2006年
英国向赫尔曼德省大规模增兵，当地战事变得异常激烈，伤亡惨重。
- 4
2021年8月
美军完成从阿富汗的撤离，长达二十年的战争宣告结束。
- 5
近期
特朗普发表争议言论，声称北约盟军在阿富汗“稍微远离前线”。
Q&A
Q: 特朗普关于北约盟军在阿富汗的言论为何引起如此大的风波？
A: 这番言论之所以引发众怒，主要有两个原因。首先，它严重歪曲了历史事实。北约盟军不仅参与了战斗，而且在许多关键战区（如赫尔曼德省）承担了核心作战任务，付出了沉重的生命代价。其次，它深深伤害了盟友的感情，尤其是那些为战争付出牺牲的士兵及其家属。这种言论被视为对他们奉献精神的贬低和不尊重，动摇了联盟的信任基础。
你知道吗？
在北约成立至今的70多年历史中，其核心的集体防御条款——第五条，有且仅有一次被启动过。那一次，就是为了在“9·11”袭击后支援美国。
来源
 | 斯塔默谴责特朗普针对北约驻阿富汗部队的言论“令人震惊” |
 | 哈里王子称：北约士兵在阿富汗的牺牲值得“尊重” |
| 弗兰克·加德纳：不单是美国人在阿富汗出生入死 |
 | 斯塔默抨击特朗普涉阿富汗北约部队言论：言辞“无礼”且“令人震惊” |
 | 特朗普就阿富汗战争发表言论，激怒北约盟友 |