Synth Daily

AI 投资热潮下的股市:泡沫警告与市场转向

当前,由生成式人工智能(AI)引发的投资热潮,正推动股市进入一个关键时期,其景象与上世纪90年代末的互联网泡沫惊人相似。以英伟达为首的科技巨头因AI概念股价飙升,带动市场指数屡创新高。然而,这背后潜藏着巨大风险:企业在AI硬件上的投入预计将在2026年达到5000亿美元,但巨额资本支出尚未转化为普遍的利润增长,许多公司的现金消耗速度令人担忧。市场的估值水平,特别是衡量长期价值的周期调整市盈率(CAPE),已达到历史高位,远超平均水平。这种由少数几只超大盘股驱动的行情,导致了前所未有的市场集中度。历史规律显示,这种极端集中的市场往往会迎来调整,投资者的目光也开始从高高在上的“科技七巨头”转向估值更合理、更具多元化优势的小盘股和等权重指数基金,寻求更稳健的投资回报。

要点

  • 1高估值警告:当前标普500指数的周期调整市盈率(CAPE)已达40,远高于17.33的历史平均水平,这是自互联网泡沫以来从未见过的高位,暗示市场可能过热。
  • 2AI投资与盈利脱节:企业正向AI硬件投入巨额资金,但除了少数芯片制造商(如英伟达),大多数公司的盈利能力并未显著提升,投资回报的不确定性正在增加投资者的疑虑。
  • 3市场高度集中:标普500指数的惊人回报主要由少数几家科技巨头(“壮丽七巨头”)贡献,导致市场集中度达到历史顶点,这与互联网泡沫破裂前的情况类似。
  • 4历史规律预示转向:历史数据显示,在市场高度集中之后,往往会跟随一个更广泛的市场反弹,即等权重指数和小盘股在接下来的几年里表现会超越市值加权的大盘指数。

围绕当前AI驱动的市场,存在着不同的解读和策略。一些人看到了泡沫的迹象,另一些人则认为这次的情况与过去有所不同,而务实派则开始寻找新的投资方向。

视角

泡沫警示派

当前的AI热潮是不可持续的。巨额的硬件投资是会贬值的资产,如果无法迅速转化为利润,将拖累企业盈利。市场估值已严重偏离历史常态,类似于互联网泡沫破裂前夕,一场调整可能即将到来。

“这次不同”派

与互联网时代许多公司没有实际盈利不同,如今的AI领军企业大多拥有稳固的盈利基础和成熟的业务。虽然市场存在炒作,但这些公司的基本面更为坚实,能更好地抵御市场波动。

策略转向派

无论是否是泡沫,“科技七巨头”的高估值和市场过度集中已是事实。现在是时候将部分资金从这些热门股中移出,配置到风险更分散、潜在回报更高的小盘股ETF或等权重指数基金中了。

与互联网泡沫的异同

将当前的AI热潮与2000年的互联网泡沫相比较,能帮助我们更好地理解市场现状。两者最显著的相似之处在于,投资者对一项革命性技术抱有极高期望,导致相关股票估值被推至极端水平。人们普遍高估了新技术被市场采纳和优化的速度。

每一项划时代的技术,从互联网到基因组学,再到区块链,投资者都高估了其短期内的应用和普及速度。AI似乎也无法成为这个规律的例外。

然而,两者之间存在一个根本性的区别:如今的AI领导者,如英伟达、博通和台积电,在AI成为热点之前就已经是盈利能力很强的成熟企业。它们拥有坚实的业务基础,这与当年许多仅靠一个概念就上市、却毫无盈利能力的互联网公司形成了鲜明对比。

市场集中的风险

过去三年,标普500指数的上涨主要由少数几只股票驱动,这种现象达到了历史性的极端程度。市值加权指数与等权重指数的表现差距拉大到自1971年以来的最高水平。这意味着,如果你没有持有那几只关键的科技股,你的投资回报可能会远远落后于大盘。

这种高度集中的市场结构是脆弱的。一旦领涨的股票出现回调,整个市场都可能受到严重冲击。历史经验,无论是70年代的“漂亮50”还是90年代末的科技股,都表明这种趋势最终会逆转,市场会回归到更广泛、更健康的上涨模式。

Q&A

Q: 普通投资者应该担心AI泡沫吗?

A: 应该保持警惕。虽然AI技术有长期潜力,但短期内市场情绪和高估值带来了显著风险。关键在于不要将所有资金都投入到最热门的几只股票中,而应考虑分散投资,例如配置一些估值更合理的小盘股基金或等权重指数基金。

Q: “科技七巨头”的股票还值得持有吗?

A: 这些都是财务状况良好、业务强大的公司,不会轻易消失。但考虑到它们目前的高估值和近期表现不及大盘的趋势,投资者可能需要调整预期,并考虑将一部分投资转移到其他领域,以平衡风险和回报。

你知道吗?