尽管特朗普政府试图将“可负担性”作为核心议题，但其信息传递却极为混乱。特朗普在达沃斯的演讲不仅偏离主题，还包含不实的价格信息。其团队成员的言论也常常显得脱离实际，暴露出对民众生活成本压力的不解。虽然部分经济数据表现良好，但许多美国人的实际购买力正在下降，政府的经济宣传未能与民众的切身感受产生共鸣，导致其信息无法被有效接受。
混乱的宣传与不实信息
特朗普政府在宣传经济成就时，其信息传递常常显得前后矛盾且偏离重点。本应聚焦于“可负担性”的达沃斯演讲，最终变成了一场漫无边际的政治集会。
- 演讲内容跑偏： 话题从北极防御、明尼苏达州的欺诈丑闻，到攻击政治对手，完全偏离了预设的经济主题。
- 不实的价格声明： 他声称食品杂货价格正在“下降”，但这与事实不符。他还宣称药品价格下降了“2000%”，这同样是一个夸大的说法。
- 摇摆不定的信息： 在一场集会上，他将民主党强调“可负担性”称为一场“骗局”，但在另一场演讲中，他又宣称“特朗普经济繁荣已正式开始”。
这种不一致的沟通方式，使得民众很难理解其核心经济信息。
脱节的政策与官员失言
尽管政府提出了一些旨在降低生活成本的具体计划，例如限制信用卡利率和降低住房成本，但这些信息很快就被其官员们脱离现实的言论所淹没。
农业部长布鲁克·罗林斯曾试图说明超市物价低廉，声称“一顿饭花3美元左右，就能买到一块鸡肉、一块西兰花、一张玉米饼，还有一样别的东西。”
这番言论因显得不接地气而受到广泛批评。同样，财政部长暗示普通“夫妻老婆店”式的购房者会购买“五、十、十二套房子”来养老，也加深了民众对政府官员不了解民间疾苦的印象。副总统甚至将美国经济比作一艘注定要沉没的船，他说：
“你不可能在一夜之间让泰坦尼克号掉头。”
这些失言，连同特朗普本人对“糟糕公关人员”的指责，都表明问题可能出在信息本身，而不仅仅是传达方式。
经济数据与民众感受的脱节
特朗普强调经济中的积极方面，如低失业率和股市上涨。然而，这些宏观数据并不能完全反映普通民众的真实处境。
- 增长背后的隐忧： 尽管通胀得到控制，但经济新增就业岗位正在减少。
- 购买力下降： 最关键的是，许多工薪阶层发现他们的购买力实际上正在被侵蚀。总体收益的增长掩盖了分配不均的问题。
- 生活经验胜于统计数据： 正如一位分析师所指出的，“他的论点很薄弱，因为他必须克服人们的生活经验。”
最终，特朗普的经济宣传困境与前任拜登的“拜登经济学”如出一辙。当政府对经济的乐观描述与民众面对更高物价的日常挣扎不符时，这种宣传注定会失败。这表明政府要么不理解，要么无视了民众在经济上面临的真实困境。