国会激辩：杰克·史密斯捍卫对特朗普的调查

前特别检察官杰克·史密斯在众议院司法委员会的一场激烈听证会上，为其针对唐纳德·特朗普的调查和起诉进行了辩护。史密斯坚称，他的所有决定都基于确凿证据和法律，不受任何政治因素影响。他强调，调查证明特朗普“涉嫌犯罪活动”，并且如果今天面临同样的事实，他会再次起诉，无论总统属于哪个党派。听证会上，共和党议员猛烈抨击史密斯，指责其将司法系统“武器化”以进行政治报复。而民主党议员则力挺史密斯，称赞他坚守了“法治”原则。这场交锋凸显了美国政坛围绕特朗普法律问题的深刻分歧，以及对司法独立性的不同解读。

要点

• 1坚守法治：史密斯的核心论点是“任何人都不能凌驾于法律之上”。他表示，起诉特朗普是履行其检察官职责的必要之举。
• 2证据确凿：史密斯多次重申，其团队掌握了“超越合理怀疑的证据”，证明特朗普参与了旨在推翻2020年选举结果的犯罪阴谋以及非法处理机密文件。
• 3党派对立：听证会完全按党派划线。共和党人指责调查是“政治迫害”，旨在阻止特朗普重返白宫；民主党人则赞扬史密斯是在捍卫民主和司法公正。
• 4特朗普是核心：史密斯明确指出，特朗普是推翻选举阴谋中“责任最大、罪责最重的人”，1月6日的国会山骚乱“没有他就不会发生”。

听证会展现了双方截然不同的立场，一方关注法律与证据，另一方则聚焦政治动机，这两种叙事在美国社会持续碰撞。

视角