资源、城市与自然边界
“发展”常把自然当作材料，但材料会反过来塑造社会：沙、土地、基础设施，都是短期可用、长期难控的东西。
- 沙滩城堡：短片把新加坡填海对砂资源的依赖，与美国密歇根州被沙丘吞噬的19世纪鬼镇并置。沙子“看似坚固、却终会流动”，提醒城市扩张和自然力量之间的脆弱关系。
AI：落地、信任与信息污染
AI 一边进入课堂、企业和实验室，一边制造新的误解与垃圾信息；关键不在“更先进”，而在“更可用、更可信、更可治理”。
- 我在 University of Austin 的 AI 与教育主题演讲：强调教育里更需要普通人能马上试用的方案，而不是一味追逐最前沿模型；先解决“怎么用、谁能用、用了有何收益”。
- 如何让客户信任 AI：企业解释 AI 时要拿捏信息量：说得太少会引发怀疑，说得太多用户反而更糊涂。透明度要服务于理解，而不是堆术语。
- 科学正被 AI 垃圾信息淹没：AI 生成的伪论文、假引用和假图像正在挤爆期刊与预印本平台，审稿与编辑负担飙升；如果缺少有效拦截，科学文献会变成难清理的“知识污染”。
贸易与地缘政治：关税更硬，联盟更紧张
表面是关税和协议，底层是相互依赖的重新定价：美国更强硬，盟友更焦虑，各国在“靠拢”和“自保”之间摇摆。
- 美国贸易政策有多严？：研究显示美国实际贸易限制远高于表面关税数字；对加拿大、墨西哥的限制尤其重，集中在车辆、机械和电气设备等行业。
- 达沃斯（以及 Mark Carney）到底错在哪儿：文章认为全球自由贸易并未停摆，但“中等强国独立性”被高估；同时提醒加拿大等国谈地缘政治时，往往忽视对美国与AI体系的深层依赖。
- 格陵兰危机给欧洲上的一课：如何应对特朗普：丹麦守住主权与自决权红线，同时用贸易与经济杠杆对冲压力；事件显示欧洲在对美关系上需要“安抚”与“强硬”并用。
- 特朗普随口贬低北约阵亡将士：丹麦老兵与北约秘书长反驳特朗普对盟友贡献的轻视，强调阿富汗战争中北约成员国的真实伤亡与投入；联盟裂痕不仅是政策，更是叙事与尊重问题。
美国政治与社会冲突：移民执法、体制压力
移民执法把街头、教会和政治派系都卷进来；同时，政府能力与制度边界也在被持续拉扯。
- ICE 正逼着美国宗教领袖直面清算：明尼苏达宗教领袖公开和私下组织支援移民，教派内部也分裂；随着驱逐升级，宗教界的对抗可能扩大。
- 保守派为什么力挺 ICE：文章梳理了执法争议、暴力与官方说辞被揭穿后的政治反应：部分保守派仍把问题归咎抗议者与地方官员，把强硬执法当作“纠偏工具”。
- 曾经的联邦政府：大量联邦公务员离职造成专业能力流失，影响国家安全、食品与环境监管、科研等基础工作；重建队伍和信任都更难。
- 为特朗普的第三任期做好“末日准备”：以“危机推演游戏”讨论极端情景，核心是提醒制度并非自动稳固，社会需要提前想清楚底线与应对方式。
商业与组织：失败、执行与“科学话术”
管理问题常不是缺战略，而是战略落不了地；消费市场则爱把复杂话术当作可信度。
- 从重大失误中翻身：两位高管谈职业重大失误如何改变判断与路径：从“遮掩”转向“承认—复盘—修正”，把错误当长期能力的一部分。
- 当战略和执行脱节时：组织转型、扩张、重组时最易出现战略与执行不匹配，常见信号是人才流失、收入下滑、目标落空；问题不在口号，而在机制与资源配置。
- 日常生活的“科学洗白”：时尚、美容、食品把科学术语当营销外壳，消费者难验证真伪；公共科研与信任受挤压时，市场“伪科学”更容易填空。
文化与公共记忆：电影、写作与拒绝
文化作品在讨论权力、时代情绪与个人选择；创作与职业道路上，“被拒绝”也可能是必要环节。
- 2026 年奥斯卡提名名单，以及本该入选的那些作品：提名在商业与作者表达之间做了折中，新设“最佳选角”强调非职业演员；同时也点出遗漏与偏好问题，国际与纪录片体系仍有硬伤。
- 奥斯卡正在犒赏好莱坞的豪赌：聚焦大公司在“冒险与盈利”之间的下注与回报，提名显示市场对高质量非系列电影仍有胃口，但行业未来也受并购等结构因素牵制。
- 专业拒绝的好处：拒绝不必等同失败，它也可能是修正方向的信号；能承受不适、愿意复盘的人更可能把拒绝变成动力。
- 乔治·桑德斯有了新的座右铭：新书写气候否认一代的悔悟与挣扎；作者强调承认遗憾与追求真理，并对AI写作保持警惕，认为个人经验与真诚难被替代。
健康与身体：从“食物即药”到健身迷思
健康话题最容易被简化成个人选择，但很多问题其实来自环境、结构和误读。
- 吃对了，真能包治百病吗？：“食物即药”有积极面，但若只强调个人自律，会遮住食品环境、可负担性与公共政策问题；也可能让人误以为能替代必要的药物治疗。
- 现代健身文化为何误读人体：从进化视角看，人类并非“天生爱运动”，运动更多是现代生活下的文化发明；把不运动当作道德缺陷，是对身体与历史的误读。