Synth Daily

爱泼斯坦案卷宗公开受阻:司法部进展缓慢,国会调查面临僵局

尽管法律规定了最后期限,但美国司法部对杰弗里·爱泼斯坦相关案件文件的公开工作进展甚微。由于需要对大量内容进行删减以保护受害者身份,目前已公布的材料不足全部档案的1%,引发了受害者和部分议员的强烈不满。与此同时,国会的调查也在同步进行,但面临着关键人物拒绝合作的困境。一方面,推动立法的国会议员试图通过法律途径强制司法部加快进度,但遭到法官驳回;另一方面,众议院调查委员会则试图从爱泼斯坦的核心圈子获取信息,甚至不惜对拒绝作证的前总统克林顿夫妇提出藐视国会的指控。

要点

  • 1公开停滞:司法部未能遵守《爱泼斯坦档案透明法》规定的截止日期,至今仅公布了不到1%的涉案文件,理由是保护受害者隐私的删减工作量巨大。
  • 2司法介入受挫:两名国会议员要求法院指定独立监督员以确保文件公开,但联邦法官以无权监督为由驳回请求,建议他们另行起诉或利用国会自身权力。
  • 3国会调查升级:众议院监督委员会计划对爱泼斯坦的长期伙伴麦克斯韦尔进行质询,并已投票建议对拒绝作证的克林顿夫妇以藐视国会罪论处。
  • 4政治分歧:民主党领袖强烈谴责司法部的拖延行为,而一些共和党议员则态度缓和,认为司法部“正在合作”,显示出两党在此事上的温差。

围绕这些文件的博弈,牵扯出司法、立法和政治层面的多方角力。不同的关键角色对此事的看法,揭示了问题的复杂性。

视角

法案发起议员 (卡纳与马西)

他们认为司法部明显没有遵守法律,拖延文件公开对幸存者造成了二次伤害。他们表示将继续动用所有法律选项,确保档案完全公开,为受害者伸张正义。

联邦法官 (恩格尔迈尔)

法官承认议员提出的担忧“无疑是重要且及时的”,但裁定法院无权介入麦克斯韦尔的刑事案件来监督司法部。他指出,正确的途径是发起新的诉讼或利用国会的立法工具。

众议院监督委员会主席 (科默)

他一方面认为司法部“正在合作”,另一方面则强力推进委员会自身的调查。他坚称,克林顿等人的证词对于揭露爱泼斯坦的性交易网络和完善法律至关重要

法律与程序的拉锯

这场争议的核心在于法律的执行与现实操作之间的矛盾。《爱泼斯坦档案透明法》明确要求公开所有文件,但并未设定违规的惩罚机制。司法部以此为由,将保护受害者的繁重删减工作作为延误的合理解释。

司法部官员承认,有超过两百万份文件尚未与公众分享,这意味着已公布的档案数量连总数的1%都不到,这一数字直观地显示了公开工作的滞后程度。

法官的裁决进一步明确,监督行政部门合规的主要权力掌握在国会自己手中,法院无法轻易越界干预。这使得皮球再次被踢回给立法者,考验他们如何运用自身权力来追究责任。

国会调查的关键人物

在司法部进展缓慢的同时,众议院监督委员会将焦点对准了爱泼斯坦关系网中的核心人物,希望通过他们打开缺口。然而,这一努力同样阻力重重。

Q: 为什么众议院要对克林顿夫妇采取行动?

A: 因为他们尽管收到了委员会的传票,却拒绝出席听证会作证。委员会主席认为,他们的证词对“理解爱泼斯坦的性交易网络”极为关键。克林顿夫妇的律师则反驳称传票不合法,且他们已提供了有限的信息。

Q: 吉斯莱恩·马克斯韦尔会提供有效证词吗?

A: 委员会计划对她进行闭门质询,但外界普遍预计她可能会引用美国宪法第五修正案的权利,拒绝提供可能导致自我定罪的证词。因此,她是否愿意合作仍然是一个巨大的未知数。

时间线

关键事件回顾

  • 1

    2023年11月

    《爱泼斯坦档案透明法》经国会通过并签署成为法律,要求司法部公开所有相关文件。

  • 2

    2023年12月19日

    法律规定的文件公开截止日期已过,但司法部未能完成任务,仅开始分批释放少量材料。

  • 3

    2024年1月

    联邦法官驳回了国会议员要求任命独立监督员的请求,指出其干预方式不当。

  • 4

    2024年2月9日

    众议院监督委员会计划对爱泼斯坦的前女友及同伙吉斯莱恩·马克斯韦尔进行闭门质询。