Synth Daily

罗伯小学枪击案后续:涉事警官被判无罪引发争议

前乌瓦尔德学校警官阿德里安·冈萨雷斯在2022年罗伯小学枪击案中,因未能及时制止枪手而被控29项危害儿童罪。经过数周审判,陪审团最终裁定他无罪。这起案件是美国少数几例就警察“不作为”提起的刑事诉讼之一,备受关注。枪击案造成19名四年级学生和两名教师死亡,而警方在77分钟后才进入教室。检方认为,冈萨雷斯违背了训练要求和保护儿童的职责。但他的律师辩称,他在混乱的现场中被不公平地单独挑出,并指出其他警官也未立即行动。判决结果让受害者家属深感失望,他们呼吁继续追究其他涉事人员的责任。此案不仅是对一名警官的审判,也揭示了整个执法响应系统在领导、沟通和战术上的深层问题。

要点

  • 1判决结果:经过七小时审议,陪审团裁定前警官阿德里安·冈萨雷斯被控的29项遗弃和危害儿童罪名全部不成立
  • 2核心争议:检方指责冈萨雷斯违背训练,未能履行保护职责;辩方则称他被不公平地当作替罪羊,且现场极度混乱。
  • 3家属反应:受害者家属对判决表示失望和沮丧,认为正义未得伸张,并希望对其他涉案警官的追责能继续。
  • 4系统性失败:案件暴露出当天现场超过370名执法人员在指挥、沟通和战术上存在严重缺陷,而不仅仅是个人失误。

这次审判呈现了控辩双方截然不同的叙事,也反映了社会对于警察在极端事件中责任界定的复杂看法。

视角

检方

冈萨雷斯接受过应对枪击案的训练,他有明确的责任去制止枪手。当孩子们在教室里遵守指令、安静躲藏时,他却没有冲进去,这是遗弃了保护儿童的职责

辩护律师

冈萨雷斯只是“图腾柱最底端的人”,被挑出来当替罪羊。现场混乱,枪声回响,且其他多名警官也未进入学校。定罪会打击所有警察未来在危机中的积极性。

受害者家属

“我们的信念破碎了,但我们永不放弃。” 对判决感到失望,并认为这不能阻止他们继续为死去的孩子们寻求公正,追究其他所有应负责任者的责任。

争议焦点

本案最大的争议点在于,法律上如何界定一名警察在混乱、致命的突发事件中的“不作为”是否构成犯罪。检方面临很高的举证门槛,需要证明冈萨雷斯在主观上明确知晓危险并故意选择不履行职责。而辩方则成功地将陪审团的注意力从冈萨雷斯的个人选择,转移到了整个执法体系的系统性崩溃上。

辩护律师称,冈萨雷斯是“好捏的软柿子”(easy pickings),检方因为他是职位最低的警官而选择起诉他。

最终,陪审团似乎采纳了辩方的观点,认为在众多警官都迟疑不前的情况下,单独将责任归咎于冈萨雷斯是不公平的。这凸显了在追究集体性失职责任时,针对个体的刑事指控所面临的困境。

Q&A

Q: 为什么只有少数警官被起诉?

A: 尽管有超过370名执法人员在场,且官方报告指出了普遍存在的领导和沟通问题,但最终只有冈萨雷斯和前乌瓦尔德学区警察局长皮特·阿雷东多面临刑事指控。这种选择性起诉激怒了许多受害者家属,他们认为应该有更多高级别官员承担责任。

Q: 这个判决对未来有何影响?

A: 这次无罪判决是对检方通过刑事诉讼追究警察“不作为”责任的一次重大打击。它可能会影响对阿雷东多的审判,同时也为未来类似案件设立了一个高标准,即证明警察个人在集体性失败中负有刑事责任是极其困难的。

你知道吗?