伊朗正经历一场现代史上最严重的互联网封锁，以应对全国性的抗议活动。此次断网并非简单的切断连接，而是采用了一种更复杂和有选择性的策略：政府首先撤销了 IPv6 路由，随后在保留 IPv4 路由的情况下，通过封锁网络边缘流量来阻断大部分访问。这种做法的关键在于建立了一个 “白名单” 系统，只允许少数经批准的用户和服务连接国际互联网，同时利用其国内的 国家信息网络（NIN） 来维持内部基本运转，以降低全面断网的经济和政治成本。这标志着伊朗在通信封锁技术上的显著升级，也反映了专制政权与数字权利活动家之间持续不断的“猫鼠游戏”。
断网的技术手段
伊朗此次断网主要由其 国家电信公司 (TIC) 执行，其操作展现出高度的策略性，而非简单的“拔网线”。
第一步：撤销 IPv6 路由。 断网始于 TIC 从全球路由表中撤回其 IPv6 BGP 路由。虽然 IPv6 在伊朗的流量占比不到 1%，但此举是后续更大规模行动的预兆。
第二步：封锁边缘流量。 随后，尽管绝大多数伊朗的 IPv4 路由仍在全球范围内可见，但进出伊朗的互联网流量却急剧下降至几乎为零。这表明当局并未撤销路由，而是在 网络边缘 采用了其他技术手段来拦截和阻止数据包。
第三步：断开部分连接。 TIC 同时切断了与部分国际 transit 供应商（如俄罗斯电信）和对等网络的连接。
“白名单”：一种选择性封锁
此次断网的核心特点是保留了 IPv4 路由的有效性，这与 2011 年埃及完全切断网络的方式截然不同。
保持 IPv4 路由的流通，使伊朗当局能够有选择地授予特定用户完全的互联网访问权限，同时拒绝向广大民众提供服务。
这种做法实际上是建立了一个 “白名单” 系统，类似于一个巨大的防火墙，它默认阻止所有连接，只放行那些被批准的用户或服务。这使得政府、军方和关键经济部门能够维持与外界的联系，而普通民众则被隔绝。
国家信息网络（NIN）的角色
为了降低长期断网对社会和经济的冲击，伊朗多年前就开始建设 国家信息网络（NIN）。
一个内部互联网： NIN 本质上是一个巨大的伊朗“局域网”，它使用内部可路由的 IP 地址（如 10.x.x.x），确保连接到 NIN 的设备无法从外部公共互联网接收连接。
降低断网成本： 建立 NIN 的目的，是让国家在与外部世界隔绝时，国内的基本服务（如银行、政府网站）仍能运转。这降低了断网对政权自身的经济和政治成本，使其成为一个 更易于选择的压制工具。
断网策略的演变
伊朗的断网策略并非一成不变，而是经历了一个不断演进的过程。
2019 年： 因油价上涨引发抗议，伊朗经历了当时最严重的断网，主要手段是撤销部分网络的 BGP 路由。
2022 年： 出现了 “互联网宵禁”，即在夜间等特定时段反复、临时地切断网络，这被视为另一种降低封锁成本的手段。
近期： 在最近的冲突中，出现了所谓的 “隐秘断网” (stealth blackout)，即在不撤销任何 BGP 路由的情况下中断流量。这种不留痕迹的封锁方式，标志着其过滤和控制技术的成熟，也为当前的大规模断网埋下了伏笔。
Starlink 与外部连接的挑战
国际卫星互联网服务 Starlink 成为绕过封锁的一个潜在希望，但这同样面临巨大挑战。
未经授权的运营： Starlink 在没有获得伊朗本地许可的情况下提供服务，伊朗政府已就此向国际电信联盟 (ITU) 提出申诉。
政府的反制： 尽管 ITU 的裁决没有强制执行力，但伊朗政府已采取实际行动。一方面，通过新法律将使用 Starlink 等同于 间谍活动；另一方面，在部分城市地区已开始出现针对 Starlink 信号的 新型干扰技术。
持续的“猫鼠游戏”
自“阿拉伯之春”以来的十几年里，专制政府之间在相互学习和借鉴通信压制策略。伊朗此次展示的多种策略组合，正是这种演变的结果。
这场争取开放和自由通信的斗争没有终点。只要专制政府存在，这场猫鼠游戏就会继续下去。
一方面，政府通过“白名单”和内部网络等措施，试图在维持政权稳定的同时，将封锁的成本降至最低。如果这些措施被证明有效，很可能会被其他国家复制。另一方面，数字权利活动家也在不断开发新的规避工具和技术，努力在封锁中维持通信的可能。