Synth Daily

ICE在明尼阿波利斯的强力执法：社区恐慌与官方对峙

2026-01-20

近期，一场名为“地铁突击行动” (Operation Metro Surge) 的大规模联邦移民执法行动席卷了明尼阿波利斯地区，数千名联邦特工的进驻引发了广泛的社区恐慌和激烈的社会冲突。执法行动中的激进策略，如无证搜查、进入校园、对和平抗议者使用催泪瓦斯，不仅导致一名女性平民死亡，也使得许多居民，包括美国公民，感到自身安全受到威胁。学校出勤率下降，商业活动停滞，整个社区的日常生活被彻底打乱。与此同时，这场行动也点燃了联邦政府与地方官员之间的政治对峙。司法部以“妨碍执法”为由向州长及市长等地方官员发出大陪审团传票，而地方领导人则谴责此举为政治霸凌，并提起诉讼，试图限制联邦的执法权力，双方的法律与政治博弈正在升级。

要点

1大规模行动与社区影响：数千名联邦特工在明尼阿波利斯展开行动，导致学校停课、商业凋敝，非白人社区居民因害怕被误捕而改变日常行为。
2执法策略引发争议：联邦特工采取了强行闯入民宅、在校园内追捕、对休班有色人种警员进行盘查等激进手段，引发了关于种族定性和侵犯公民权利的严重指控。
3联邦与地方尖锐对峙：美国司法部向明尼苏达州州长、市长等官员发出传票，调查其是否妨碍联邦执法。地方官员则称此举是“霸凌策略”，并提起诉讼以抵制联邦行动。
4法律与权利的博弈：移民律师建议企业和个人了解并运用自己的宪法权利，例如企业有权限制外人进入私有财产，个人有权在律师在场前保持沉默。

视角

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷

当联邦政府将其权力武器化，试图恐吓地方领导人时，每个美国人都应该感到担忧。我们不应生活在这样一个国家，人们害怕联邦执法被用来玩弄政治或打压他们不同意的声音。

美国边境巡逻队指挥官格雷格·博维诺

我们的行动是合法、合乎道德和道义的。我们看到的那些被卷入的人，通常是煽动者、暴乱者，现在我称他们为无政府主义者，而不是普通的美国民众。

移民律师洛恩·黄

企业主拥有的是私有财产，他们可以限制访问。除非有司法命令、搜查令或传票，否则雇主没有义务开展执法活动或为 ICE 的活动提供便利。

执法策略与公民权利

联邦特工在明尼阿波利斯的执法行动中采用了多种极具争议的手段。有报道称，特工在追捕嫌疑人时进入高中校园，喷射辣椒喷雾，并在另一所学校的公交车站拘留了一名家长。更为严重的是，一名美国公民钟利·陶 (ChongLy Thao) 指控 ICE 特工在没有搜查令的情况下强行闯入其家中，在枪口下将其仅穿着内衣带到严寒的户外。这些行为不仅让移民社区感到恐惧，也让普通公民感到不安。

他们不是在追捕顽固的罪犯。他们在追捕路径上的任何人和所有人。这是不可接受的，也是非美国的行为。

政治与法律博弈

此次执法行动引发了联邦与地方政府间罕见的公开冲突。美国司法部指控明尼苏达州州长、总检察长和市长等官员共谋阻碍联邦执法，并向他们发出了大陪审团传票，要求提供相关通信记录。作为回应，州长和市长称此举是特朗普政府压制政治异议的“欺凌策略”。明尼苏达州总检察长办公室已经对联邦政府提起诉讼，指控其执法行动侵犯了公民的言论自由和其他宪法权利，并要求法院下令停止或限制该行动。法律专家对此表示，联邦法律在移民执法方面具有至高无上的地位，但政府利用大陪审团调查来针对政治言论的做法也备受质疑。