近期伊朗政府的暴力镇压，导致许多民众、特别是年轻抗议者，对美国的干预产生了强烈的、甚至是矛盾的期待。这种绝望的情绪使得一部分人开始支持以往无法想象的极端行动，例如刺杀最高领袖哈梅内伊，希望借此打破僵局。然而，另一部分反对派人士则坚决反对任何形式的外国干预，他们担心这会带来灾难性后果，并主张变革必须由伊朗人民自己主导。这种观点的分裂反映出伊朗社会在经历了残酷镇压后，对未来的道路产生了深刻的不安和迫切的求变之心。
希望与失望
最初，美国总统特朗普的承诺给了抗议者巨大的鼓舞。他曾声称，如果伊朗政权杀害抗议者，“美利坚合众国将拯救他们。”
“我们都曾满怀希望，” 一位名叫沙赫扎德（Shahrzad）的29岁女性说，“但当哈梅内伊第二天开始威胁我们时，我们吓坏了。万一他们越过我们，直接和特朗普达成某种交易怎么办？”
尽管伊朗政权实施了自1980年代以来最严重的一次暴行，造成数千名抗议者死亡，但特朗普并未兑现其承诺。这种不作为让许多期盼干预的伊朗人感到失望。
一种曾“不可想象”的诉求：刺杀最高领袖
在与十几位伊朗人的交流中，一个惊人的新观点浮现出来：许多人支持美国采取某种形式的干预，其中最极端的想法是 直接除掉最高领袖阿里·哈梅内伊。
- 来自年轻抗议者的声音： 一位21岁的学生梅利卡（Melika）曾是“女性、生命、自由”运动的参与者，她过去对外国干预持怀疑态度。但面对政权的残酷暴力，她现在改变了看法。“坦白说，我希望特朗普杀死哈梅内伊，” 她说，“我担心更大范围的战争会摧毁伊朗的基础设施……但伊斯兰共和国必须付出代价。”
- 刺杀的潜在作用： 她推测，杀死哈梅内伊可能会加剧政权内部的权力斗争，从而有可能遏制对民众的镇压。
这种情绪在抗议者中相当普遍。沙赫扎德表示，和她一起抗议的许多人都同意这种看法，他们希望看到一次“委内瑞拉式”的行动。
支持有限干预的理由
一些著名的伊朗反对派人士也持有类似观点，认为定点清除是必要的。
“阿里·哈梅内伊的消失是伊朗任何变革的必要条件。如果他继续掌权，下一次抗议中将会有更多人被杀害。” —— 学者穆罕默德·贾瓦德·阿克巴林（Mohammad Javad Akbarin）
他们的核心逻辑是：
- 避免全面战争： 他们反对像以色列那样对革命卫队基地进行广泛打击，因为这可能引发全面战争，反而有助于巩固政权。
- 瓦解政权凝聚力： 像当年清除苏莱曼尼一样，除掉哈梅内伊可以 削弱伊斯兰共和国的内部凝聚力，同时 提升民众的士气。
- 开启过渡期： 这被视为一个为伊朗国内力量主导变革铺平道路的契机。
不同的干预设想与对“殉道者”的担忧
然而，并非所有支持干预的人都同意刺杀最高领袖是最佳方案。
纽约的活动家阿里·瓦基利（Ali Vakili）对此持保留意见，他认为最高领袖 “不应该成为一个殉道者”，他的命运应该由伊朗人民自己决定。
瓦基利更倾向于看到：
- 打击伊斯兰革命卫队（IRGC）的基地。
- 美国战机在伊朗上空停留一段时间，以此向民众表明美国确实是他们的后盾，并可能迫使政权改变行为。
反对一切外来干预的坚定立场
尽管支持干预的声音比以往任何时候都更加广泛和多样，但反对意见同样坚定。
“历史告诉我们，在全球南方，外国干预永远不会带来自由。” —— 学生活动家埃拉赫·埃杰巴里（Elahe Ejbari）
- 危险且不负责任： 埃杰巴里发起了一份反请愿书，声明“将伊朗人民斗争的命运与外国干预捆绑在一起是危险且不负责任的”。她认为，即使是直接打击哈梅内伊，也只会让整个地区变得更加不安全。
- 呼吁内部和平变革： 另一份由学者阿利雷扎·拉贾伊（Alireza Rajaee）等14位名人签署的声明，在谴责政权暴力的同时，也明确反对“对我们亲爱的国家伊朗进行任何外国干预”。声明警告说，除非统治者自己进行“根本性的和平变革”，否则“更艰难的变革将不可避免”。
最终，哈梅内伊的顽固和他对平民的血腥屠杀，已经将伊朗人民推到了一个绝望的境地。他们曾经寄希望于体制内的改革，但如今，这种希望已然破灭。正因如此，他们才在不顾一切地寻求任何可能的出路。