Synth Daily

明尼苏达州的紧张局势：联邦移民执法行动引发社区冲突与法律挑战

2026-01-20

近期，联邦移民执法局（ICE）在明尼苏达州采取的一系列强硬行动，点燃了当地社区的愤怒，并引发了严重的法律和信任危机。事件的核心是一名美国公民庄利·陶（ChongLy Thao）在家中被ICE特工无证、持枪强行带走，当时他仅穿着内衣被带到零度以下的室外。官方声称这是一次针对性犯罪者的“定点行动”，但陶的家人和公开记录均否认了这一说法。此事并非孤立事件，此前不久，另一位美国公民蕾妮·古德（Renee Good）被ICE特工开枪打死，进一步激化了矛盾。这些事件导致明尼苏达州爆发了持续数周的大规模抗议，民众质疑联邦执法人员的行为已经越界。紧张关系从街头延伸至法庭，明尼苏达州及地方政府对联邦政府提起诉讼，试图限制ICE的执法权，而司法部则强硬回应，称这些诉求在法律上站不住脚，凸显了地方与联邦之间日益加剧的权力冲突。

要点

1错误拘留美国公民：ICE特工在没有搜查令的情况下闯入美国公民庄利·陶的家中，并将其强行带走，整个过程充满争议，引发对其执法正当性的严重质疑。
2致命执法事件：在陶先生被拘留前，ICE特工已在另一起事件中开枪打死了37岁的美国公民蕾妮·古德，这起致命枪击是引发大规模抗议的导火索。
3官方说法与事实出入：国土安全部声称在陶家搜捕两名性犯罪者，但陶的家人坚决否认，且公共记录也不支持官方说法，导致政府信誉受损。
4法律与权力的对峙：明尼苏达州、明尼阿波利斯和圣保罗市联合起诉联邦政府，指控ICE侵犯州权并违反宪法。美国司法部则认为州政府无权干涉联邦执法，称其诉讼“在法律上是荒谬的”。

视角

受害者家庭

庄利·陶计划对国土安全部提起民权诉讼，他表示自己在家中已不再感到安全。他质问：“我到底做错了什么？我什么都没做。”他的家人也公开驳斥官方说法，认为这是对其家庭的污蔑。

联邦政府（国土安全部）

国土安全部为此次行动辩护，称其为一次针对两名被定罪的性犯罪者的“定点行动”，并表示陶先生的外貌与目标相符。联邦政府坚持其拥有执行移民法的最高权力，不受地方干涉。

地方政府官员

圣保罗市长Kaohly Her严厉批评ICE的行为，她说：“他们并非在追捕顽固的罪犯，而是在追捕路上的每一个人。这是不可接受的，也是非美国式的。”

争议焦点

庄利·陶被拘留事件的核心争议在于官方解释与事实之间的巨大鸿沟。国土安全部声称，陶先生与两名被通缉的性犯罪者住在一起，但他拒绝验明身份。然而，这一说法遭到了多方反驳。

陶的家人发表声明，“断然驳斥”国土安全部的说法，并“强烈反对其试图用虚假和误导性的说辞来为这种行为辩护”。

陶先生表示，家中只住着他、儿子、儿媳和孙子。无论是他们还是房主，都不在明尼苏达州的性犯罪者登记名单上。这一矛盾使得公众对联邦执法机构的行动动机和信息准确性产生了深刻的怀疑。

执法权力的边界

明尼苏达州发生的冲突，实质上触及了美国宪法中关于联邦与州权力的根本问题。州政府和地方城市认为，联邦特工的无证搜查、暴力执法以及对和平抗议者的压制，侵犯了受宪法第十修正案保护的州权和公民权利。然而，司法部则依据联邦政府的“列举权力”，主张其在执行联邦移民法方面拥有至高无上的权威，州政府无权干涉。这场法律战不仅关乎ICE的具体战术，更关乎在移民问题上，联邦权力应在何处止步，地方社区的自治权又该如何保障。