Synth Daily
最高法院审理美联储独立性案，总统罢免权引关注
美国最高法院正审理一起关键案件，该案涉及总统是否有权无理由罢免美国联邦储备委员会（简称美联储）的理事。此案源于前总统特朗普试图解雇理事莉莎·库克（Lisa Cook），并与现任主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）面临的司法压力同时发生。库克方面认为，解雇理由是政治借口，旨在破坏美联储的独立性。鲍威尔也公开谴责政府对其施加的政治压力。此案的判决结果不仅关系到库克和鲍威尔的职位，更将深刻影响美国中央银行的未来独立运作模式以及全球经济的稳定。法院过去的判例显示，虽然对其他独立机构的保护有所削弱，但多数大法官似乎倾向于给予美联储特殊的地位。
要点
- 1核心争议：总统能否以任意理由罢免美联储理事，还是必须有可供司法审查的“正当理由”。
- 2双重压力：此案与美联储主席鲍威尔受到的刑事调查并行，共同构成了对美联储独立性的重大考验。
- 3经济风险：如果总统能随意撤换理事，可能导致货币政策政治化，引发经济混乱，并威胁美元的储备货币地位。
- 4司法倾向：最高法院虽然削弱了其他独立机构的自主权，但多位大法官曾暗示，鉴于其独特的历史和功能，美联储应被特殊对待。
视角
库克方律师
特朗普引用的解雇理由（抵押贷款违规）只是一个政治借口，真实目的是将政治意图凌驾于经济数据和工作表现之上。
特朗普政府
总统可以因任何理由解雇联储理事，法院无权对此类“正当理由”的判断进行干预。
法律学者 (乔什·查菲茨)
针对鲍威尔的调查可能会让大法官们，尤其是首席大法官罗伯茨，更倾向于限制总统的权力，以避免“将全球经济推入动荡”。
事件影响
如果总统可以随意解雇美联储理事，那么货币政策的大门就向政治干预敞开了。未来的总统可能会通过撤换不听话的理事来强行推行自己偏好的利率政策，而非依据经济数据做出专业判断。
哥伦比亚大学法学院教授列夫·梅南德指出，库克案可能为未来移除包括主席鲍威尔在内的其他理事提供了“路线图”，这将彻底动摇美联储作为独立机构的根基。
更深远的影响在于，美联储的独立性是美元作为世界储备货币地位的基石。任何对其独立性的削弱都可能引发全球金融市场的不信任，对美国经济造成无法估量的损害。
Q&A
Q: 特朗普为何要解雇库克？
A: 官方给出的理由是库克涉嫌在多年前的抵押贷款文件上说谎。但库克否认该指控，且从未被起诉。外界普遍认为，这只是一个政治借口，真实意图是安插更符合总统利益的人选，以影响美联储的决策。
Q: 美联储主席鲍威尔为何会亲自出席庭审？
A: 鲍威尔的出席是一种罕见的公开表态。在他自己也面临司法部以“虚假借口”发起的刑事调查之际，此举意在公开支持库克，并强调这两起事件都是对美联储独立性的系统性攻击。他正从过去低调的回应转向更公开的对抗。
你知道吗？
为确保决策不受短期政治波动影响，美联储理事的任期长达14年，且采用交错任命制。这意味着一位理事的任期可能横跨多届总统任期。例如，拜登任命的库克理事，其任期要到2038年才结束。
来源
 | 最高法院即将就美联储独立性做出裁决，此案影响远超杰罗姆·鲍威尔本人 |
 | 美联社消息：美联储主席鲍威尔将出席最高法院关于库克案的辩论 |
 | 鲍威尔将出席最高法院辩论，涉及特朗普解雇 Lisa Cook 之举 |