美国前总统特朗普提议成立一个名为“和平委员会”的新国际机构，旨在监督加沙地带的战后过渡与重建。然而，这项提议因其独特的成员资格条件引发了广泛关注和争议。根据泄露的草案，任何国家若想获得该委员会的永久席位，需支付高达10亿美元的“入场费”，而普通成员的任期仅为三年。特朗普将担任委员会的首任主席，并对资金拥有管理权，这使得许多国家，特别是欧洲盟友，对资金的实际用途和该机构的法律框架表示担忧。该委员会被一些人视为特朗普挑战现有国际秩序，特别是联合国权威的工具。尽管如此，已有部分国家接受邀请，而另一些则持谨慎观望态度，使得这一“和平倡议”的前景充满了不确定性。
要点
- 1高昂门槛: 永久席位标价10亿美元，而普通成员的任期仅为三年，且需由主席批准续任。
- 2核心目的: 官方宣称负责加沙重建，但章程暗示其职能可能扩展至全球冲突地区，引发对其真实意图的猜测。
- 3权力集中: 特朗普将担任首任主席并掌控资金，这种不透明的权力结构引发了对资金滥用和缺乏监督的担忧。
- 4国际分歧: 国际社会反应不一，从匈牙利等国的热情接受，到英国、加拿大等国的谨慎观望，甚至包括盟友以色列的公开反对。
视角
支持派
匈牙利、阿根廷和越南等国已迅速接受邀请。阿根廷总统哈维尔·米莱在社交媒体上表示，收到邀请是一种“荣誉”。
观望派
英国、加拿大及部分欧洲国家对此持谨慎态度，主要担忧资金的去向和监管，以及该委员会运作的法律基础是否清晰。
反对派
以色列公开表示反对，指出其执行委员会的组成未与以方协调，且成员构成（如包含土耳其代表）不符合其政策。