随着美欧关系日趋紧张，欧洲正努力发展本土人工智能以摆脱对美国的技术依赖。目前，美国在 AI 芯片、数据中心和模型开发等领域占据主导地位，形成了欧洲难以撼动的技术壁垒。然而，受中国 DeepSeek 成功的启发，欧洲正通过巨额政府投资和开放合作的模式，探索建立自主 AI 生态的道路，以争取“数字主权”并增强自身的地缘政治竞争力。
欧洲面临的 AI 困境
美国公司在整个人工智能产业链中几乎全面领先，这让欧洲产生了严重的技术依赖。
- 全面的技术优势： 从处理器设计、数据中心容量到模型开发，美国公司都遥遥领先。
- 资本的巨大虹吸： 绝大部分涌入 AI 领域的资金都被美国吸纳。
- 普遍的悲观情绪： 部分观点认为，美国在 AI 领域的地位已经根深蒂固，欧洲几乎不可能摆脱依赖，就像在云服务领域一样。
比利时国家网络安全组织负责人曾表示，欧洲已经“输掉了互联网”，应该接受在一定程度上依赖美国基础设施的现实。
寻求突破：开放与合作
尽管面临巨大挑战，但欧洲并未放弃，而是选择了一条与美国巨头不同的发展道路——开放与共享。
与美国大型公司将其训练数据和模型设计严格保密的做法不同，欧洲的研究实验室更倾向于开放式开发。他们相信，通过公开发布模型供任何人使用和修改，可以汇集更广泛的智慧，从而加速技术突破。
德国莱布尼兹汉诺威大学的计算机科学教授 Wolfgang Nejdl 称：“你正在成倍地放大这些模型的力量。” 中国 DeepSeek 的成功也打破了一个迷思，即只有控制最大规模 AI 处理器集群的公司才能获胜，这极大地鼓舞了欧洲研究人员。他们相信，富有想象力的模型设计是另一条通往成功的道路。
地缘政治加剧紧迫感
与美国的紧张关系，尤其是考虑到特朗普可能重返白宫带来的不确定性，让欧洲发展自主 AI 的努力变得尤为紧迫。欧洲对美国 AI 的依赖，正日益成为一个明显的弱点。
“地缘政治局势改变了我们解读主权的方式……这项技术是一种基础设施——一种我们不生产的基础设施。我们必须开始朝这个方向努力，不能再忽视它了。”
这种依赖性在任何谈判中都是一个负债。在最坏的情况下，美国可能会选择切断对欧洲的 AI 服务和关键数字基础设施的访问。更现实的风险是，美国可能将这种依赖性作为贸易谈判中的筹码。
“数字主权”的模糊与争议
尽管欧盟和英国投入巨资推动“数字主权”，但这个概念本身仍然相当模糊。
- 定义不明确： “主权”究竟是要求在整个 AI 供应链上实现完全自给自足，还是仅在少数关键领域拥有替代能力？
- 政策路径之争： 对于如何实现目标，各方意见不一。
- 保护主义策略： 一些人主张，应激励甚至要求欧洲企业购买本土 AI 产品，类似于中国的做法。
- 开放市场策略： 另一些人则担心，将美国公司排除在外会使本国企业在全球竞争中处于不利地位，他们认为“主权意味着拥有选择权”。
追赶的信心与未来
尽管存在分歧和困难，但欧洲的研究人员普遍相信，即使在预算和资源有限的情况下，追赶上美国领导者也完全有可能。DeepSeek 的案例证明，进步不再仅仅依赖于最大的 GPU 集群。
参与 SOOFI 开源模型开发项目的 Nejdl 教授充满信心地表示，他们计划在未来一年内推出一个具有竞争力的通用语言模型。
“如果我们已经认为追不上了，我就不会去尝试了……我们将成为欧洲的 DeepSeek。”