唐纳德·特朗普针对八个特定的欧洲国家实施惩罚性关税，其真实意图是施压以控制格陵兰。然而，由于欧盟内部分裂、经济和军事上对美国的深度依赖，欧洲实际上无力有效反击。许多欧盟成员国对格陵兰并不关心，且各自优先考虑与美国的关系。欧洲的反制工具被证明是无效的幻想，而特朗普拥有多种施压手段。最终，欧洲唯一的现实选择是接受这一局面，避免正面冲突。
分裂的欧洲：特朗普的精准打击
特朗普的 10% 惩罚性关税并非针对整个欧盟，而是精准地瞄准了八个国家：丹麦、挪威、瑞典、芬兰、英国、德国、法国和荷兰。这实际上是欧洲自由派的西北部地区。
然而，欧盟内部远未形成统一战线。其他 21 个成员国并未受到制裁，它们缺乏采取行动的动机：
- 南欧国家：意大利、西班牙或希腊等国认为格陵兰与自身的安全和经济毫无关系。
- 东欧国家：匈牙利、捷克和斯洛伐克的民粹主义政府不大可能为了丹麦而去得罪特朗普。
- 波兰：即使是亲欧盟的波兰政府，也不会为了“北极附近的几块冰”而牺牲其与美国的战略同盟关系。
事实是，欧洲从未真正关心过格陵兰。格陵兰早在 1985 年就因不满欧盟渔业政策而脱离，远早于英国脱欧。如果欧盟真的想要，本可以留住它。
自我选择的弱点
欧洲的无力反抗并非偶然，而是一种长期的自我选择。它选择了将资源优先用于福利转移和非政府组织，而非建设必要的军事力量。
一个成员国保留完全主权的联盟，其强度取决于最弱的成员。
在欧元区债务危机期间，欧洲曾有机会走向一个真正的政治、经济和金融联盟，但它因为过程中的不便而放弃了。与此同时，英国选择了脱离。如今，即使北约的欧洲成员国同意增加国防开支，也无法就任何实质性合作达成一致，例如法德西联合战斗机项目就因工作份额分配问题而陷入僵局。每个国家都只是在加深自己对美国的依赖。
与狗同眠，必惹跳蚤。
欧盟的反击工具：一种错觉
尽管欧洲的评论员们呼吁动用“反胁迫工具”等法律手段，并强调欧盟作为全球最大单一市场的力量，但这更像是一种错觉。
欧盟的单一市场本身充满监管壁垒。其激进的环保和技术法规非但没有让世界变得更好，反而成功地损害了欧洲自身的竞争力。其结果是，与中美不同，欧洲将无法分享人工智能（AI）繁荣带来的红利。
特朗普拥有的多种施压工具
欧洲一些人寄希望于美国最高法院会阻止特朗普的关税。这恰恰是忽略了更大的图景。即便特朗普在某个具体案件上败诉，他依然有许多其他方法来达到目的。
他拥有多种让欧洲屈服的工具：
- 重建官僚壁垒：他可以像对钢铁和铝那样，建立一套令人窒息的关税官僚体系，迫使出口商放弃。
- 主导地缘政治：他可以单方面推动乌克兰和平条约，将欧盟完全边缘化。
- 切断情报共享：他可以停止与欧洲北约成员国的情报共享。
- 质疑北约承诺：他可以宣布，不会动用美军保护任何违背美国利益的北约国家。
欧洲的唯一选择：接受现实
面对这种情况，欧洲的选项非常有限。成立军事联盟不现实，而成为真正经济联盟的机会也已错失。在欧洲内部右翼和疑欧主义抬头的今天，政治一体化的大门已经关闭。
与普京和特朗普同时开战无异于自杀。因此，欧洲唯一现实的选择就是让特朗普得偿所愿。这些关税暴露了美国的策略：他寻求的并非军事解决方案。既然无法提供替代方案，欧洲只能接受现实，并尝试在服从中提高自己的价码。