一个梦境生动地展现了关于生成式人工智能的激烈争论。在梦中，一位计算机科学教授严厉批评这项技术，称其本质上只是一个巨大的“查找表”，是统计重组的“垃圾”，根本不具备真正的理解力，甚至可能危害文明。然而，梦中的作者反驳说，尽管存在风险，但自己和许多同行都在日常使用它，这恰恰证明了其不可忽视的科学与哲学意义。这个梦境反映了人们在看待AI的潜在价值与巨大风险时内心的矛盾与挣扎。
“不过是一堆垃圾”
在梦中，一位同事，也是计算机科学教授，激烈地向作者阐述她对当前生成式AI的看法。她认为，这整套技术的基础是 flawed 的。
“你我都很清楚，如果有人声称建立了人工智能，但实际上只是将一堆人类写的已知答案加载到查找表中……那不是AI，是垃圾。”
她认为，问题的核心无法通过扩大规模来解决：
- 扩大数据库： 把整个互联网加载进去又如何？你得到的只是“一个天文数字大小的垃圾”。
- 复杂的算法： 训练神经网络来预测下一个词，在她看来，无非是“切分并用统计学方法重组你那个巨大的查找表，以掩盖真实情况”。
- 最终的产物： 她称之为“世界有史以来最大的一块垃圾”和一个“正在摧毁我们文明的怪物”，并坚称它和最初那个简单的查找表一样，什么也理解不了。
“但我用它，我的朋友们也用”
当作者试图辩解，提到这项技术已经被数亿人用于编程和文献检索等实际工作时，这位教授变得更加激动。
“但你尊重的人里，没有一个用那种垃圾！一个都没有！科学家、数学家、艺术家、创造者……”
面对这种绝对的论断，作者给出了一个简单而有力的回答，这个回答让梦中的教授陷入了“无言的恐惧”：
“我用它，” 我平静地回答。“我的大多数朋友也用。”
梦醒后的反思
作者在醒来后意识到，他本想在梦中进一步阐述自己的观点。他并不完全否认其中的危险，但认为全盘否定是一种错误的做法。
如果对话继续下去，他本想表达：
- 承认风险： 他同意生成式AI可能正将世界引向一条可怕、危险的道路。
- 拒绝标签化： 然而，简单地用“垃圾”这类词汇来贬低它，是一种糟糕的讨论危险的方式。
- 看到其重要性： 这样做会忽视这项技术背后所发生的、在科学和哲学层面上的巨大变革。