美国主导的自由世界秩序已经终结，这不是因为美国无力维持，而是因为它主动放弃了全球安全提供者的角色。世界将重返一个多极竞争的动荡格局，美国将失去盟友并被迫独自承担安全责任，导致军费大幅增加。其前盟友如欧洲和亚洲国家将被迫重新武装以求自保，可能引发民族主义抬头和地区冲突。这种新秩序将充满地缘政治斗争，使美国陷入孤立，最终美国民众将为这种不稳定和风险付出沉重代价。
一个时代的终结
过去八十年，美国通过其主导的实力塑造了一个自由的国际秩序。人们已经习惯了一个相对和平、繁荣和开放的世界。
- 欧洲和亚洲盟友在经济和安全上与美国合作。
- 俄罗斯和中国等挑战者受到美国及其盟友联合力量的制约。
- 全球贸易基本自由，海洋航行安全。
许多人认为这种状态是正常的，会无限期地持续下去。然而，特朗普政府的国家安全战略正式宣告，美国不再愿意扮演其历史角色。美国的力量将不再是维护秩序，而是摧毁它。
回到危险的多极世界
世界正在进入一个自二战以来最危险的时期，其复杂程度远超冷战。这个新世界将类似于 1945 年之前的格局，充满了大国竞争和冲突。
我们将进入一个没有可靠朋友或盟友的时代，必须完全依靠自身力量生存和繁荣。
这意味着美国的军费开支将增加而非减少。因为过去通过联盟体系获得的海外资源、市场和战略基地，未来将需要通过与其他大国的争夺来捍卫。
一些人欢迎后美国时代和多极世界的回归，认为这会更加和平且负担更小。他们甚至将 19 世纪的“欧洲协调”作为未来的典范。然而，从历史上看，这是一种幻想。即便是管理最好的多极秩序，也比过去八十年的世界更加残酷和充满战争。
- 克里米亚战争 (1853–56): 约 50 万人死亡。
- 普法战争 (1870–71): 在不到一年的战斗中，造成约 18 万军人和多达 25 万平民死亡。
相信一个充满冲突的世界不会回归，是极度乌托邦的想法。正是为了摆脱这种冲突循环，经历过两次世界大战的美国人才奠定了战后秩序的基础。
“大国交易”的瓦解
战后，大多数大国都愿意接受并认可美国的主导地位，甚至以牺牲自身实力为代价。英国、法国、德国和日本都放弃了几个世纪以来的大国思维，将自身安全交给了美国。
这是一个“大国交易”：
- 盟友相信美国会在需要时提供保护。
- 盟友相信美国不会利用其强大力量剥削他们，反而会促进他们的经济繁荣。
如今，这一切都结束了。特朗普公开庆祝这一交易的终结，其政府的行为直接瓦解了联盟体系。
- 告知欧洲盟友到 2027 年需自行负责防务。
- 要求日本、台湾和韩国等盟友向美国支付保护费。
- 对几乎所有盟友发动了激进的关税战。
- 明确威胁对加拿大和丹麦等北约盟友进行领土侵略。
被迫重新武装的盟友
美国战略的根本性转变，迫使昔日的盟友做出同样激进的调整。
欧洲的选择
面对东西两翼的敌对大国（俄罗斯和美国），欧洲不能再保持被动。如果历史可鉴，他们将选择重新武装。
这不仅需要增加国防开支，更需要一场全面的战略和经济重组，以实现自力更生。
一个重新武装的德国、英国、法国和波兰，如果拥有核武器并决心捍卫经济独立，将有足够的力量威慑俄罗斯，并让美国在欺凌他们之前三思。这也会导致一个更加民族主义和分裂的欧洲，德国和法国之间的历史矛盾可能再次浮现。
亚洲的困境
日本、韩国和澳大利亚等亚洲伙伴也面临类似选择。特朗普政府的姿态迫使他们重新考虑对美国的依赖。日本可能需要在屈从于中国和建立独立威慑能力之间做出选择。日本近期民族主义的抬头，正是对其不再能依赖美国防务的直接回应。这种重新武装将加剧邻国（如韩国）的不安，可能引发地区军备竞赛，甚至核扩散。
冲突的根源无处不在
在一个多极世界里，一切都可能成为争夺的对象，潜在的冲突点将激增。
- 公共物品的私有化： 过去由美国提供的航道安全、军事基地和重要资源等“公共物品”，现在将成为多方竞争的目标。
- 势力范围的回归： 势力范围曾是大国地位的标志，也是战争最常见的根源之一。如果德国和日本重新成为大国，他们也会寻求自己的势力范围，这不可避免地会与中国和俄罗斯的势力范围重叠，导致新的冲突。
与 19 世纪不同，当今的中国和俄罗斯是不满现状的“未满足”大国，它们寻求恢复其传统的地区主导地位。任何试图与它们达成协议以维持现状的努力都注定失败，因为它们的目标是彻底改变地缘政治格局。
美国的自我孤立
美国正在自愿放弃其最大的资产——全球联盟体系。一位中国战略思想家曾指出，中美之间最重要的差距不是军事或经济实力，而是美国的全球联盟体系。
当俄罗斯或中国开战时，它是孤独的。当美国开战时，即使是像伊拉克这样不受欢迎的冲突，它也得到了数十个盟友的支持。
特朗普政府的政策正在将美国从国际领导者转变为国际弃儿。它一方面宣称“美国优先”，另一方面又表现出无限的全球野心，在消耗自身实力的同时四处树敌。这种做法基于对美国真正力量来源的无知。美国的大部分影响力源于它将其他国家视为民主社区或战略伙伴的一部分。
如果美国人认为捍卫自由世界秩序的成本太高，那么等到他们开始为接下来发生的事情买单时，就会发现代价要昂贵得多。