加州正考虑对亿万富翁征收一次性5%的财富税，但其真正的争议点并非税率，而是独特的计税方式。该提案建议基于创始人持有的投票权股份而非实际股权来估值征税，这可能导致部分科技领袖面临远超其实际财富的巨额税单。尽管提案设计者声称有变通方案，但估值困难和潜在的处罚风险已引发硅谷精英的强烈反对和资产转移，州长纽森也明确表示将阻止该提案，而支持该提案的工会则强调这是为保障医疗服务所必需的斗争。
问题的核心：按投票权而非实际财富征税
这项财富税提案最引人担忧的地方在于，它将针对创始人的投票权股份，而不是他们实际拥有的股权。
- 一个典型的例子： 以谷歌的拉里·佩奇（Larry Page）为例，他只拥有公司约3%的股权，但通过双重股权结构控制着约30%的投票权。根据这项提案，他需要为这30%的控制权纳税。
- 潜在的毁灭性打击： 对于一家估值数百亿的公司来说，这笔税款绝非小数目。据报道，一位正在B轮融资阶段的SpaceX前员工，其面临的税单足以让他失去全部持股。
提案设计者的辩护
提案的共同设计者、密苏里大学法学教授大卫·加梅奇（David Gamage）认为硅谷反应过度，并提出了几个解决方案：
- 递延账户： 创始人可以将未上市的私人公司股份放入一个“递延账户”，暂时不为其缴税。加州将在这些股份最终被出售时，收取5%的税款。
- 替代估值： 创始人可以提交由认证评估师出具的替代估值报告，以反映股份的真实市场价值，而不是默认采用投票权公式。
“如果你的创业公司失败了，你什么都不用付。但如果你的公司是下一个谷歌，你就是在与加州分享你的赌注。”
为何硅谷不买账？
尽管有上述变通方案，但科技行业的创始人依然忧心忡忡，主要原因如下：
- 估值困难： 税务专家指出，对未上市的创业公司进行估值“本质上是困难的”，不同的评估方法可能得出截然不同的结论，并非出于不诚实。
- 连带责任风险： 如果州政府不同意创始人的估值，不仅公司会受影响，出具估值报告的评估师也可能面临处罚。
- 未实现的财富： 即使采用替代估值，创始人仍然需要为他们拥有控制权但尚未变现的“纸面财富”支付巨额税款。
提案的背景与目的
这项提案由加州的医疗保健工会推动，旨在通过全民投票的方式成为法律。
- 核心目标： 抵消去年特朗普总统签署的法律对医疗保健造成的“大幅削减”，包括削减医疗补助（Medicaid）和《平价医疗法案》（ACA）的补贴。
- 征税对象： 预计将从大约200名身家超过10亿美元的个人身上筹集约1000亿美元。该税法具有追溯性，将适用于截至2026年1月1日居住在加州的任何人。
跨党派的强烈反对
这项提案遭到了来自各方的激烈反对，包括硅谷精英和州政府。
- 精英阶层的反击： 硅谷精英们已经组成了一个名为“拯救加州”（Save California）的Signal聊天群组，成员背景多样，从特朗普的加密货币顾问到卡玛拉·哈里斯的主要捐赠者都在其中。他们称该提案为“共产主义”且“定义不清”。
- 用脚投票： 一些富豪已经开始采取预防措施，例如拉里·佩奇在迈阿密购买了价值1.73亿美元的房产，彼得·蒂尔的公司也在迈阿密租赁了办公空间。
- 州长的明确立场： 州长加文·纽森（Gavin Newsom）公开表示：“毫无疑问，这个提案将被击败。”他补充说，自己一直在“幕后不懈地努力”反对该提案，并将“采取必要措施保护本州”。
未来的走向
尽管面临巨大阻力，但推动该提案的工会并未退缩。
“我们只是想让急诊室继续开放，拯救病人的生命。那些离开的少数人向世界展示了他们是多么的贪婪。”
该提案需要收集到 87.5万个签名 才能进入11月的选票，届时只需简单多数即可通过。