一项名为《儿童远离社交媒体法案》（KOSMA）的提案旨在禁止 13 岁以下儿童使用社交媒体，但实际上这赋予了科技公司凌驾于家庭之上的权力。尽管多数平台已存在此年龄限制，且大部分儿童是在父母知情或协助下使用，该法案却要求平台强制关闭疑似未成年人的账户，且不允许父母同意。这不仅剥夺了父母对孩子网络活动的指导权，还将家庭决策权交给了科技公司的算法，最终的解决方案应该是制定更广泛的隐私保护法规，而非削弱家庭自主权。
KOSMA 法案将决策权交给了科技公司
尽管《儿童远离社交媒体法案》（KOSMA）声称旨在保护儿童和“赋权父母”，但其核心机制却适得其反。
这个法案将权力从父母手中夺走，交给了那些议员们声称是问题根源的公司。
它并非尊重父母引导孩子的方式，而是将最终控制权交给了大型科技公司，让它们来监管家庭的数字生活。
13 岁以下儿童已被禁止使用社交媒体
法案最具戏剧性的承诺是禁止 13 岁以下儿童使用社交媒体，但这并非新规。事实上，主流平台早已实施了这一年龄限制，这主要是为了遵守联邦隐私法（COPPA）。
- TikTok
- YouTube
- Snapchat
- Discord
这些平台都明确规定，13 岁以下的用户不准注册账户。因此，真正的问题不在于规则是否存在，而在于孩子们是如何以及为何能访问这些网站的。
多数孩子在父母知情的情况下使用社交媒体
与议员们想象中孩子偷偷上网的情景不同，研究表明，绝大多数 13 岁以下儿童使用社交媒体是在父母知情甚至协助下进行的。
- 近 90% 的孩子不隐瞒： 一项全国性研究发现，在拥有社交媒体账户的 13 岁以下儿童中，只有 5.4% 的人向父母隐瞒。
- 父母帮助创建账户： 早期研究显示，约 70% 的父母承认曾帮助孩子创建账户。
- 家庭共同决策： 英国的研究也发现，高达三分之二的低龄用户是在父母或监护人的直接帮助下使用平台的。
结论很明确：低龄用户使用社交媒体，通常不是孩子偷偷摸摸的行为，而是 家庭共同做出的决定。
法案迫使平台凌驾于家庭之上
KOSMA 法案要求平台，一旦“知道”用户未满 13 岁，就必须 “终止任何现有账户”。这里的“知道”包括根据客观情况可以合理推断的情形。
法案 没有为父母同意、家庭共享账户或教育性使用设置任何例外。
这意味着，即使孩子在父母的监督下使用家庭共享账户观看教育视频，平台一旦发现迹象（例如孩子留言说“我要把这个视频给我六年级的老师看”），就必须采取行动。
为了规避法律风险，平台的选择非常粗暴：
- 冻结账户
- 要求身份验证（如上传身份证、人脸扫描）
- 直接删除账户
这种做法迫使科技公司推翻家庭内部的决定，即使这种使用是父母明确允许和监督的。
家庭将失去什么
这场争论的焦点不应只是 TikTok 潮流或漫无目的地刷手机。它真正影响的是现代互联网中所有由父母指导的、普通的日常使用场景。
- 孩子用家庭 YouTube 账户观看科学视频。
- 用共享的 Spotify 账户听父母认可的音乐。
- 通过 YouTube 广告支持的视频学习钢琴课。
这些都是数字时代育儿的正常方式。KOSMA 法案将导致更多账户被锁定，更多父母被迫接受侵入性的身份验证。最终，权力将更加集中在那些国会声称不信任的公司手中。
更好的替代方案
如果国会真心希望帮助家庭，应当从更简单、更有效的方法入手：为所有人提供强有力的隐私保护。限制数据收集和行为追踪，将比授权公司猜测孩子的年龄并将其拒之门外有效得多。
将正常的育儿方式视为合规问题的法律，不是在保护家庭，而是在破坏家庭。父母需要的不是让科技公司取代自己，而是需要法律尊重家庭的实际运作方式。