Synth Daily
特朗普的格陵兰计划：关税威胁、北约争端与主权之争
美国前总统特朗普重提对格陵兰岛的兴趣，并表示可能对不支持美国接管该岛的国家加征关税。他声称，为了对抗俄罗斯和中国的影响，格陵兰对于美国“国家安全”至关重要。这一系列言论，包括不排除动用军事手段或退出北约的可能性，引发了国际社会的广泛关注和强烈反应。丹麦和格陵兰方面坚决捍卫其主权，称美国的言论“不尊重”且“不可接受”，并与北约盟友合作加强了在格陵兰的军事部署。与此同时，美国国会一个跨党派代表团访问丹麦，试图缓和紧张局势，强调尊重盟友和主权的重要性。这场争端不仅是地缘政治的博弈，也牵涉到关于北约未来的法律和宪法问题，以及对当地原住民文化的冲击。
要点
- 1特朗普威胁称，如果盟友不支持美国接管格陵兰，他可能会对这些国家征收关税。
- 2丹麦和格陵兰坚决反对美国的计划，强调格陵兰的主权和人民自决权，并加强了军事部署。
- 3特朗普暗示可能退出北约，并声称军事手段也是一种选择，这引发了对北约联盟稳定性的严重担忧。
- 4美国国会两党议员对此表示关切，试图通过外交途径缓和局势，并强调尊重盟友主权。
视角
特朗普政府
格陵兰对美国国家安全至关重要，必须由美国控制以对抗中俄影响。丹麦无力保护该地区。为了实现这一目标，加征关税、动用军事力量或退出北约都是可以考虑的选项。
丹麦与格陵兰
格陵兰属于格陵兰人民，其主权不容侵犯。美国的言论极不尊重，是对一个民族和民主体制的冒犯。如果必须选择，我们选择丹麦、北约和欧盟，而不是美国。
美国国会
尊重盟友的主权和领土完整至关重要。这种激进言论损害了与丹麦的双边关系及北约联盟的稳定。格陵兰是盟友，而不是可以收购的资产。
争议焦点
这场风波的核心争议在于特朗普提出的“国家安全”理由是否站得住脚。许多格陵兰当地居民和分析人士认为，这更像是对岛上未开发的矿产资源的觊觎，而非纯粹的安全考量。格陵兰民众普遍表示，在日常生活中并未看到所谓“蜂拥而至”的俄罗斯和中国船只。此外，特朗普威胁退出北约的言论，也引发了关于总统权力的法律辩论。
法律专家指出，尽管国会试图立法限制总统单方面退出北约，但总统仍可能利用其在外交政策上的权力来绕过国会，这可能引发一场行政部门与国会之间的宪法对抗。
国际反应
面对美国的压力，丹麦及其北约盟友迅速采取了行动。丹麦宣布将与盟友合作，加强在格陵兰及其周边的军事存在。法国、德国、瑞典等多个欧洲盟国也承诺派遣军事人员参与联合演习，以显示团结并维护北极地区的安全。北约秘书长强调了北极地区的地缘战略重要性，并表示正在讨论如何确保该地区的安全。
法国总统马克龙表示：“应丹麦的要求，我已决定法国将参加丹麦在格陵兰组织的联合演习。” 这一行动表明欧洲国家决心共同应对挑战，维护地区稳定。
时间线
格陵兰争端近期发展
- 1
2026年1月14日
美国、丹麦和格陵兰外长在华盛顿举行会谈，但未能解决“根本性分歧”。
- 2
2026年1月15日
丹麦宣布加强在格陵兰的军事存在，多个北约盟国也开始向该地区部署部队进行演习。
- 3
2026年1月16日
特朗普首次公开威胁，可能对不支持其格陵兰计划的国家加征关税。
- 4
2026年1月16日
美国国会一个跨党派代表团抵达哥本哈根，与丹麦和格陵兰官员会面，试图缓和紧张关系。
Q&A
Q: 特朗普真的可以单方面让美国退出北约吗？
A: 这在法律上很复杂。美国国会已通过法案，要求总统退出北约需获得参议院三分之二多数或国会法案的批准。然而，总统可能会援引其在外交政策上的行政权力来强行推进，这很可能引发一场法律和宪法上的冲突。虽然法律上困难重重，但并非完全没有可能。专家认为，即使只是不断地威胁退出，也已经对北约的信誉和凝聚力造成了损害。
你知道吗？
特朗普曾轻蔑地将丹麦在格陵兰的防御力量形容为“两条狗拉的雪橇”。然而，这恰恰忽略了历史。在二战期间，正是格陵兰的猎人利用他们的狗拉雪橇与美军合作，在严酷的北极环境中巡逻，并成功侦测纳粹德国在岛上的活动。在直升机和战舰难以企及的地区，狗拉雪橇展现了其独特的效率和价值。
来源
 | 特朗普表示，或将对不配合其格陵兰岛计划的国家加征关税 |
| 特朗普因格陵兰岛争端拒不排除退出北约可能性——他在法律上能这样做吗？ |
 | 特朗普考虑对不支持美国接收格陵兰岛的国家加征关税 |
| 格陵兰人心声：特朗普曾动念买下这座北极岛屿，当地人怎么看？ |
 | 特朗普威胁要对反对其格陵兰岛计划的国家加征关税 |
| 特朗普盯上格陵兰岛，美国议员紧急安抚丹麦 |