前总统唐纳德·特朗普提出将信用卡利率上限设为 10% 的建议，引发了一场剧烈的政治和经济争议。这一通常被视为激进左翼民粹主义的政策，让外界感到意外。前白宫官员称此举表明特朗普进入了“彻底虚无主义模式”，而共和党内部也因此举措面临意识形态上的混乱。与此同时，银行业高管和经济学家普遍表示反对，他们警告称，强制设置利率上限会迫使银行收紧信贷，最终伤害到最需要信贷的消费者。随着白宫后续提出可能转向银行自愿参与的“特朗普卡”方案，这场关于政府干预与市场自由的博弈正变得愈发复杂。
要点
- 1核心提议：特朗普呼吁将信用卡利率上限临时设定为 10%，以缓解民众因高利率（平均超过20%）而承受的财务压力。
- 2政治震动：此举被描述为“硬核左翼民粹主义”，与桑德斯等民主社会主义者的主张类似，在共和党内部引发了关于背离自由市场原则的意识形态危机。
- 3业界警告：银行高管一致认为，利率上限将导致信贷获取难度增加，特别是对风险较高的借款人，并可能通过提高费用来弥补损失，最终损害消费者利益。
- 4政策转向：白宫经济顾问后续提出一项名为“特朗普卡”的自愿计划，暗示政府可能正在从强制立法转向与银行合作的较温和方案。
视角
政治分析（斯卡拉穆奇与史蒂文斯）
特朗普的提议被视为进入“彻底虚无主义模式”的信号，采纳了传统上属于左翼的政策。这在共和党内部造成了混乱，资深策略师史蒂文斯讽刺道，这相当于在说“我们的社会主义比你们的社会主义更好”，凸显了党内在大政府干预问题上的虚伪和矛盾。
高管们警告称，设置利率上限将产生严重的负面经济影响。花旗银行CEO弗雷澤提及卡特总统时期类似的失败尝试，并强调此举将使信用卡产品无利可图，从而导致信贷可用性大幅下降，影响数万亿美元的消费者支出。
白宫经济顾问凯文·哈塞特
哈塞特暗示政策可能软化，他提出银行可以“自愿”为有稳定收入但缺乏信贷渠道的人群提供新的“特朗普卡”。这表明政府可能正在寻求一种无需通过艰难立法的替代方案，以避免对经济造成冲击。