美联储主席杰罗姆·鲍威尔在特朗普任内通过稳健的货币政策，实现了强劲的经济增长和工资提升，为特朗普带来了重要的政策成就。然而，特朗普却以人身攻击和无理的刑事调查作为“回报”。相比之下，鲍威尔在拜登任期内对高通胀反应迟缓，导致经济表现不佳。这种对比凸显了特朗普对鲍威尔的恶意及其对美联储独立性的破坏，这种行为不仅毫无道理，也对经济稳定构成了威胁。
特朗普的敌意与鲍威尔的贡献
尽管唐纳德·特朗普任命了杰罗姆·鲍威尔为美联储主席，但他不仅对鲍威尔进行了幼稚的侮辱，其司法部还对他展开了一项虚假的刑事调查。这种对待忠诚服务者的方式在特朗普政府中并不罕见，但鲍威尔的案例尤为突出。
然而，鲍威尔的情况与众不同，因为他——比任何其他高级公务员都更能——帮助特朗普确保其职业生涯中最重大的政策胜利，甚至在他最终的连任中发挥了关键作用。
特朗普任内的经济表现
在鲍威尔的领导下，特朗普任期前三年的经济表现非常出色，这应归功于美联储的稳健政策，而非白宫的意愿。
- 经济增长强劲：2018年，经济增长率达到3%，是自2000年代中期以来的最高水平。
- 工资快速上涨：工资增长速度达到了金融危机前的最高水平。
- 通胀保持温和：由于鲍威尔拒绝屈服于总统降息的压力，通胀率保持在低位，这意味着工资的增长真正转化为了实际生活水平的提高。
- 不平等状况改善：根据美联储的调查，社会不平等状况实际上有所收窄。
总而言之，特朗普政府时期的经济繁荣，美联储主席功不可没，但他从未因此得到白宫的任何赞誉。
拜登任内的通胀失误
鲍威尔在乔·拜登总统任内的记录则要复杂得多。在新冠疫情期间，鲍威尔将利率降至零，并长时间维持在这一水平。
当拜登政府推出大规模财政刺激计划时，鲍威尔和白宫都错误地判断了经济形势，认为新冠疫情后的复苏会像2008年金融危机后一样缓慢。结果是：
- 政策反应迟缓：直到2022年6月，美联储才开始大幅加息以应对通胀，而此时年化通胀率已高达9.1%，创下40年来的新高。
- 家庭收入停滞：经通胀调整后，特朗普任内家庭实际收入中位数增长了8.2%，而在拜登任内仅增长了2.6%。
可以说，鲍威尔成功地使特朗普免受其自身糟糕直觉的影响，却未能为拜登做到这一点。
政治上的讽刺与未来的风险
选民对经济的记忆最终影响了政治格局。许多人认为特朗普时期的经济更好，这种感受主要源于其实际收入的增长，这也成为特朗普击败卡玛拉·哈里斯的关键因素之一。
然而，特朗普对此的回应却是矛盾且危险的。
- 他攻击美联储的独立性以及负责收集经济数据的劳工统计局。
- 他对鲍威尔本人充满恶意的报复心态。
- 他现在要求鲍威尔降息，而这恰恰是导致拜登时期高通胀的政策，也是他自己在竞选中猛烈抨击的。
这种做法毫无逻辑，不仅显示了特朗普对经济政策的无知，也对未来的经济稳定构成了严重威胁。