特朗普政府及其盟友倾向于频繁地夸大威胁，将抗议者、司法机构甚至毒品问题描述为关乎国家存亡的危机。这种“威胁夸大”的言论模式，例如将芬太尼称为“大规模杀伤性武器”，或将反ICE抗议者定义为“叛乱分子”，旨在制造恐惧氛围，从而为采取军事镇压等极端政策提供理由。这种做法不仅扭曲了现实，还加剧了社会两极分化，并可能催生政治暴力与不稳定。
将抗议者定义为“叛乱者”
特朗普政府频繁使用 “叛乱者” 和 “恐怖分子” 等标签来形容与其政策对立的人群。这种言论为采取更强硬的措施，如动用《叛乱法》派遣军队镇压国内抗议，铺平了道路。
- 白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒曾将以下个人和团体错误地称为“叛乱”的实施者：
- 乔·拜登
- 科罗拉多州最高法院
- 多位联邦法官
- 民主党人
- 各地的抗议者
- 讽刺的是，米勒从未将冲击国会大厦的MAGA支持者称为“叛乱”。
这种对“叛乱”一词的滥用，是更广泛的 “威胁夸大” 模式的一部分。政府试图让美国人相信，他们四面楚歌，因此必须采取最极端的应对措施。
“威胁夸大”的言论模式
将普通威胁升级为生存危机，是这届政府的常用策略。这种做法通过煽动超出实际情况的恐惧来达成其政治目的。
- 毒品走私者 被称为 “毒品恐怖分子”。
- 移民 的进入不被称为“潜入”，而是“入侵”。
- 反ICE抗议者 被贴上“国内恐怖分子”和“叛乱分子”的标签。
这种言论策略旨在推动那些与国家面临的实际挑战不相符的过度反应政策。
最极端的例子：芬太尼与“大规模杀伤性武器”
最近一个极端的例子是，特朗普发布行政令，宣布芬太尼为 “大规模杀伤性武器”（WMD）。
这个词最初用于描述像核武器或生物武器那样能对城市或国家造成生存威胁的武器。将其用于描述一种被自愿摄入的毒品，在逻辑上站不住脚。
- 如果政府真的在港口发现了大规模杀伤性武器，它会不惜一切代价封锁整个供应链进行搜查。
- 然而，尽管每年有数万磅芬太尼被走私入境，政府并不会为了寻找一公斤芬太尼而关闭一个主要港口。
- 此举的真实目的可能是为了给 法外处决毒贩 以及对贩毒集团采取 军事升级行动 寻找借口。
言论的双重标准
与夸大某些威胁形成鲜明对比的是，特朗普在面对真正致命的危机时，反而表现出轻描淡写。
在一场导致超过100万美国人死亡的疫情之初，他曾说：“总有一天——就像一个奇迹——它会消失的。”
当他希望国家保持冷静时，他能够做到轻描淡写。然而，在面对远没有那么致命的威胁时，他和他的盟友却每天都在夸大其词。这种言论本身比现实中的许多威胁更危险，因为它加剧了社会分裂，使政治暴力和公民社会的不稳定更有可能发生。