美联储主席杰罗姆·鲍威尔正面临来自司法部的刑事调查，表面原因是联邦大楼的装修项目，但鲍威尔公开指责这是对其独立制定利率政策的政治报复。这一事件引发了广泛的政治反响，甚至一些共和党人也出面捍卫美联储的独立性，批评特朗普政府滥用权力。最终，鲍威尔的坚定立场被视为在巨大政治压力下捍卫民主体制的重要行为。
“预科精英”背景
杰罗姆·鲍威尔（Jay Powell）的个人履历非常典型，他是一位东海岸的“预科精英”，与特朗普所代表的风格格格不入。
- 教育背景: 毕业于乔治城预科学校、普林斯顿大学和乔治城大学法学院。
- 职业生涯: 曾在知名律所和投资银行工作，其导师是曾在里根和老布什政府担任财政部长的尼古拉斯·布雷迪。
- 政府经历: 鲍威尔是一名注册共和党人，但最初在2012年由奥巴马总统任命为美联储理事。2018年，特朗普将他提升为主席，但很快就对此决定感到后悔。
这层背景使鲍威尔成为了特朗普所憎恨的 传统建制派人物，两人之间的矛盾早已存在。
冲突的升级
长期以来，鲍威尔对特朗普的嘲讽和威胁都采取了置之不理的态度。然而，随着特朗普重返白宫，攻击逐步升级。
- 起因: 特朗普要求美联储降息未果后，开始公开攻击鲍威尔，甚至发推文问道：“谁是我们更大的敌人，杰伊·鲍威尔还是习主席？”
- 升级: 攻击从个人侮辱发展为指控鲍威尔对一个昂贵的建筑翻新项目管理不善。
- 最终手段: 由前福克斯新闻主持人、现任华盛顿特区检察官的珍妮·皮罗（Jeanine Pirro）向美联储发出大陪审团传票，要求提供与翻新项目相关的文件，正式启动了 刑事调查。
鲍威尔的公开反击
面对刑事调查的威胁，鲍威尔打破了沉默，采取了前所未有的反击措施。他录制了一段简短视频，直接向公众揭露了事件的本质。
“这个新的威胁与我去年六月的证词或美联储大楼的翻新无关……那些都是借口。刑事指控的威胁，是因为美联储根据我们对公众利益的最佳判断来设定利率，而不是听从总统的偏好。”
鲍威尔还誓言不会屈服，并表示 “公共服务有时需要在威胁面前站稳脚跟”。这一声明是对现任总统史无前例的公开驳斥。
政治风暴与两党反应
鲍威尔的声明引发了一场政治风暴，而且反对声不仅来自民主党。
- 共和党参议员 汤姆·提利斯（Thom Tillis） 指责司法部的行为破坏了其“独立性和信誉”，并誓言要阻止任何新的美联储提名。
- 共和党参议员 丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski） 公开支持提利斯的立场，并建议国会调查司法部。
- 连参议院多数党领袖 约翰·图恩（John Thune） 也表示不安，称对鲍威尔的指控“最好是真的”。
保守派媒体《华尔街日报》的编辑委员会将这次刑事调查形容为 “给傻瓜看的法律战”，意指其手法拙劣、目的明显。
更广泛的意义：对体制的挑战
这一事件的核心问题在于对独立机构的攻击，这是对美国治理体系的严重挑战。
一个由两党前美联储主席和白宫经济顾问组成的小组发表声明指出，这种做法让人联想到“那些制度薄弱的新兴市场如何制定货币政策，给通货膨胀和经济运行带来了高度负面的后果”。
简而言之，问题变成了：你会相信特朗普来设定利率吗？
特朗普政府以成本超支为借口对鲍威尔进行刑事调查，再次显示了其对治理机构和法律体系的蔑视。鲍威尔的反击值得称赞，他没有选择明哲保身，而是直面挑战，将自己投入“泳池的深水区”。他的行为让那些向白宫屈服的律师事务所、大学和上市公司的负责人相形见绌。
这起事件是 总统滥用权力 的一个缩影。通过自己的方式，杰伊·鲍威尔正在勇敢地对抗这种行为。