Synth Daily
格陵兰岛主权争议：丹麦与美国的对峙与北极新博弈
近期，美国与丹麦因格陵兰岛的归属问题陷入紧张对峙。美国总统特朗普坚持，出于国家安全的考量，美国必须控制这个世界上最大的岛屿，甚至不惜暗示动用武力。这一立场遭到了丹麦和格陵兰自治政府的坚决抵制，双方强调格陵兰的主权不容侵犯，但愿意在现有框架内加强与美国的安全合作。尽管高层会谈后双方承认存在“根本分歧”，但同意成立工作组探索解决方案。与此同时，瑞典、德国等欧洲盟友纷纷表态支持丹麦，并派遣军事人员前往格陵兰，以应对日益复杂的北极安全局势。这场争端不仅凸显了格陵兰日益增长的地缘战略价值，也让外界担忧其可能动摇北约盟友间的信任基础。
要点
- 1根本分歧：美国坚持必须“拥有”格陵兰，而丹麦和格陵兰则坚决捍卫其主权和自治地位，视美方要求为“完全不可接受”。
- 2军事部署：为应对紧张局势，丹麦及其欧洲盟友（如瑞典、德国）正加强在格陵兰周边的军事存在，派遣飞机、舰船和士兵。
- 3外交斡旋：尽管立场对立，美、丹、格三方已同意成立一个高级别工作组，旨在寻找既能满足美国安全关切，又不侵犯丹麦主权的解决方案。
- 4盟友反应：特朗普的强硬姿态引发欧洲盟友的普遍担忧，他们认为这可能破坏北约的团结。部分美国共和党议员也对此表示反对。
视角
美国政府（特朗普）
格陵兰对美国国家安全至关重要，是导弹防御体系的关键。丹麦无力抵御中俄等国的潜在影响，因此美国必须“以某种方式”控制该岛，任何其他结果都“不可接受”。
丹麦与格陵兰
我们坚决反对被美国“拥有”，主权和领土完整是“红线”。我们愿意加强与美国的安全合作，但必须在尊重丹麦王国现有框架和格陵兰人民自决权的前提下进行。
欧洲盟友
支持丹麦的立场，并派遣军事人员协助维护北极地区安全。担忧美国的单边行动会破坏北约的团结和稳定，对这一传统盟友关系的处理方式感到困惑和不安。
这场争端的核心，是格陵兰岛急剧上升的战略地位。随着全球气候变化，北极冰层融化，新的航道和资源变得触手可及。
地缘战略价值
格陵兰之所以成为焦点，并非偶然。它的价值体现在多个层面。首先，其地理位置介于北美和欧洲之间，是部署导弹预警系统和监控北极航运的理想地点。其次，随着冰川消融，连接亚洲和欧洲的北极航道商业价值凸显。更重要的是，格陵兰被认为拥有储量丰富的稀土矿产，这些是制造高科技产品的关键原料。
正如美国前驻北约大使尼克·伯恩斯所指出的，美国可以通过外交途径实现其目标，即获得矿产和军事基地准入权，前提是“尊重丹麦，与他们合作”。
北约联盟的裂痕
特朗普政府对北约盟友丹麦的强硬施压，被许多人视为对跨大西洋联盟的潜在威胁。北约的核心原则之一是集体防御，即对一个成员的攻击视为对所有成员的攻击。如果美国对同为北约成员的丹麦领土采取强制措施，将可能引发联盟内部的信任危机，甚至导致其瓦解。
法国总统马克龙警告称，美国夺取格陵兰将产生“前所未有的连锁反应”，而美国参议员米奇·麦康奈尔则称之为“前所未有的战略自残行为”。
Q&A
Q: 美国民众对此事的看法是什么？
A: 大多数美国人并不支持收购格陵兰。民调显示，只有少数人赞成此举，而绝大多数人，包括相当一部分共和党人，都反对使用武力来夺取该岛。这表明特朗普的立场在美国国内也缺乏广泛的民意基础。
Q: 除了收购，美国还有其他选择吗？
A: 有。根据1951年的一项防务协议，美国已经在格陵兰岛拥有一个重要的军事基地（图勒空军基地），并有权在丹麦和格陵兰同意的情况下扩大其军事存在。丹麦方面也表示，愿意在此框架下，建设性地审视美方提出的任何进一步请求。
尽管言辞激烈，但外交途径仍在探索中。这场围绕格陵兰的博弈，不仅考验着美丹关系，也预示着北极地区未来可能面临更复杂的国际竞争。
你知道吗？
特朗普曾嘲笑丹麦的防御能力，称其增派一个“狗拉雪橇”来加强防御。而丹麦外长回应称，丹麦正在加强北极安全，投入的不是狗拉雪橇，而是舰船、无人机和战斗机等现代化军事力量。
来源
 | 格陵兰岛防务存“根本分歧”，丹麦加强在该地区军事部署 |
| 美国人不想要格陵兰岛，特朗普却深信自己能改变现状 |
| 特朗普声明：美国若不能掌控格陵兰岛，将是“不可接受的” |
 | 格陵兰岛问题白宫会谈后，丹麦警告称双方存在“根本性分歧” |
 | 丹麦官员表示，在格陵兰岛问题上与特朗普存在“根本分歧” |
 | 特朗普再提格陵兰岛收购计划，国会开始着手应对预案 |
| 格陵兰岛总理拒绝加入美国 |
 | 丹麦在美丹会晤后表示：格陵兰岛未来走向仍存在“根本性”分歧 |
 | 特朗普在拿全球灾难冒险 |
| 丹麦陆军司令：已做好保卫格陵兰的准备 |