关于低技能移民是否给英国带来长期的负面政治影响，核心论点是，将英国近期的领导不力和经济困境归咎于移民是错误的，其主要责任在于英国本土的领导层。文章指出，移民的积极影响常常被忽视，例如它在推高房价的同时也为房主带来了资本收益，并且有时可能因其“外来者”身份而削弱对福利国家的需求。尽管承认更优的移民政策本可以让英国处境更好，但当前的主要问题根源在内而不在外。
问题的焦点：未来而非过去
如果认为移民会进入英国并导致选举结果恶化，那么这个论点实际上承认了到目前为止，英国的移民状况还算不错。这是一个着眼于未来风险的论点，而非对过去的评判。
谁该为糟糕的领导层负责？
英国近期确实经历了一系列糟糕的领导人，但很难将此归咎于移民。
- 绝大多数情况下，犯错的是英国本土的白人。
- 你或许不喜欢英国穆斯林对工党中东政策声明的影响，但这与英国经济放缓或政治僵局等核心问题几乎无关。
认为移民是英国迄今为止各种麻烦的主要罪魁祸首，是站不住脚的。大多数问题确实是白人自己造成的。
如何应对潜在的政治风险
一种真实的担忧是，像“改革党”（Reform UK）这样的政党可能赢得下届选举并实施糟糕的经济政策。如果这是真正的恐惧，那么明智的做法应该是通过宣传移民的积极方面来削弱其民众支持度。
这并非要求我们歪曲事实，而是要平衡叙事。许多移民的积极影响，即便是专业经济学家也可能忽略。
- 负面解读： 移民导致“房价上涨”。
- 正面解读： 移民为“本土房主带来资本收益”。
我们听到的前者远比后者多。纠正这种不平衡，有助于降低未来出现糟糕经济政策的风险。
意想不到的积极影响
不应假设所有的政治外部性都是负面的。例如，移民有时反而会削弱对福利国家的需求，因为他们被视为“外来者”。在当前英国的边际情况下，这可能是一个积极的效应。
尽管如此，一个更优的移民政策组合，本可以使英国处于比今天好得多的位置。这一点是明确且需要强调的。