Synth Daily
克林顿夫妇拒作证，面临藐视国会指控
前总统比尔·克林顿和前国务卿希拉里·克林顿拒绝了众议院就性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦案进行调查的传唤，称其为无效且带有党派色彩的政治攻击。他们表示已主动提供所有已知信息，并将“全力自卫”。对此，众议院监督委员会主席、共和党人詹姆斯·科默威胁将启动藐视国会程序，这可能导致司法介入和法律诉讼。这场对峙凸显了爱泼斯坦案背后复杂的政治角力和法律争议，双方各执一词，使得案件真相和受害者权益的关注点变得更加模糊。
要点
- 1克林顿夫妇拒绝遵守国会传票，称其在法律上无效且缺乏合法目的。
- 2共和党委员会主席詹姆斯·科默计划启动藐视国会程序，这可能导致司法部起诉。
- 3克林顿夫妇辩称，他们已主动提供了所知的有限信息，并指责调查是出于“党派政治”动机。
- 4双方的对抗使调查陷入僵局，克林顿夫妇批评调查未能揭示政府在爱泼斯坦案中的角色，呼吁关注真相与正义。
视角
克林顿夫妇
传票是无效的，是旨在导致我们被监禁的政治迫害。我们已经主动提供了有限的信息，并将全力自卫，反对这种滥用权力的行为。
众议院监督委员会主席 詹姆斯·科默
我们给了克林顿团队数月机会，但他们不断拖延。我们并非指控他们有任何不当行为，我们只是有问题要问。我们将启动藐视国会程序。
政治角力与法律争议
此次传唤风波的核心不仅是法律程序的争议，更是一场激烈的政治对抗。克林顿夫妇及其律师明确指出，传票“前所未有地侵犯了权力分立”，并直指调查背后是党派斗争。他们认为，共和党人科默选择性地对他们执行传票，而放过了其他同样被传唤的人，这种做法暴露了其政治动机。
克林顿夫妇在信中写道：“你正在做的事情，除了党派政治之外，没有其他合理的解释。”
与此同时，科默坚称调查的必要性，强调比尔·克林顿与爱泼斯坦曾有“有据可查的友谊”。然而，科默也表示不会强迫前总统特朗普就其与爱泼斯坦的关系作证，这一区别对待进一步加剧了外界对调查公正性的质疑。这使得整个事件从寻求真相的调查，演变为民主党与共和党之间围绕历史遗留问题展开的新一轮攻防战。
历史背景
杰弗里·爱泼斯坦是一名富有的金融家，后被定罪为性犯罪者。他于 2019 年在等待性交易指控审判期间死于狱中。他的案件牵涉到众多政商名流，引发了巨大的社会关注。比尔·克林顿在 1990 年代和 2000 年代初与爱泼斯坦有过“有据可查的友谊”，他的名字也出现在已公布的案件相关文件中，但他否认对爱泼斯坦的罪行知情，并表示从未去过爱泼斯坦的私人岛屿。
根据国会通过的法案，司法部本应公布所有爱泼斯坦案文件，但其发布进程缓慢且文件经过大量涂改，引发了议员、受害者和公众的广泛批评。
Q&A
Q: 克林顿夫妇为什么拒绝作证？
A: 他们认为国会传票在法律上是无效且不可执行的，缺乏合法的立法目的，并且侵犯了权力分立原则。他们还指责调查是出于党派政治动机，并表示已主动提供了他们所知的有限信息。
Q: “藐视国会”是什么意思，后果严重吗？
A: “藐视国会”是指个人故意妨碍国会履行其立法或调查职能。如果众议院投票认定某人藐视国会，案件可移交司法部。司法部有权决定是否提起诉讼，若罪名成立，可能面临罚款或监禁。
你知道吗？
历史上，曾有多位美国前总统自愿在国会面前作证，但从未有任何一位前总统被强制要求这样做。这一历史先例经常被用来作为抵制国会传票的法律依据，强调了行政部门与立法部门之间的权力分立原则。
来源
 | “我们将全力自卫”：克林顿夫妇拒绝爱泼斯坦案传唤，共和党人威胁将控其藐视法庭 |
 | 共和党威胁启动藐视法庭程序，克林顿夫妇拒绝在众议院爱泼斯坦案调查中作证 |
 | 因缺席爱泼斯坦案作证，共和党人誓言将对比尔·克林顿发起藐视法庭指控 |
 | 克林顿夫妇拒绝在众议院爱泼斯坦案调查中出庭作证 |
 | 共和党威胁指控藐视国会，克林顿夫妇拒绝就 Epstein 案调查出庭作证 |