随着伊朗国内抗议活动愈演愈烈并遭遇暴力镇压，美国正处在一个微妙的决策关头。特朗普总统公开威胁，如果伊朗政府继续对示威者使用致命武力，美国可能采取军事行动，并称已准备好“非常强有力的选项”。然而，行动层面却显得更为复杂和谨慎。白宫一方面暗示外交谈判仍在进行，私下里收到了与伊朗公开立场不同的信息；另一方面，总统已听取了包括传统空袭、网络攻击和心理战在内的多种军事及秘密行动方案。作为初步施压，特朗普已宣布对所有与伊朗有商业往来的国家征收 25% 的关税。目前，美国军方虽处于待命状态，但并未大规模调动，华盛顿的策略似乎是在极限施压和避免卷入新战争之间寻找平衡，结局尚不明朗。
要点
- 1双重策略：美国政府同时采用公开军事威胁和私下外交接触两种方式，应对伊朗局势，试图在施压与对话间保持最大灵活性。
- 2多样化打击选项：提交给总统的方案不仅包括常规的导弹和空袭，还涵盖了网络攻击和心理战等非传统手段，旨在扰乱伊朗的指挥和通讯系统。
- 3经济杠杆：作为已采取的措施，特朗普宣布对与伊朗进行贸易的国家征收 25% 的关税，这是一种新颖的经济施压工具，旨在进一步孤立德黑兰。
- 4内部分歧：华盛顿内部存在分歧，鹰派人士敦促总统采取果断行动支持抗议者，而其他官员则担心美国被拖入另一场中东冲突，缺乏明确的终局策略。
关于如何应对伊朗，华盛顿内部以及外部观察家的看法存在明显差异，形成了不同的政策建议和风险评估。
视角
白宫鹰派及盟友
他们呼吁特朗普抓住时机，采取果断军事行动支持抗议者，削弱甚至摧毁伊朗政权。他们认为，这既是兑现“红线”承诺，也是避免重蹈奥巴马政府在叙利亚问题上犹豫不决的覆辙。
中东问题专家
专家警告，军事介入缺乏清晰的“终局策略”。他们认为，有限的打击未必能推翻政权，反而可能激起伊朗国内的民族主义情绪，让民众团结在政府周围，产生事与愿违的效果。
伊朗官方
德黑兰公开立场强硬，指责美国煽动骚乱，并警告若遭攻击将报复美国及以色列目标。但私下里，他们通过渠道与白宫接触，表达了谈判意愿，显示出与公开言论不同的灵活性。