尽管绿色能源运动声势浩大，但化石燃料在地缘政治和全球经济中依然扮演着核心角色。许多关于气候危机的末日预言已被证明是夸大的，而西方国家推行的绿色政策却导致了能源价格上涨和经济停滞。与此同时，发展中国家为了经济增长，优先考虑能源发展而非气候目标。最终，经济和政治的现实压力使得化石燃料在短期内仍然是不可替代的主要能源。
化石燃料的地缘政治力量
成功的经济体要么拥有化石燃料，要么需要便捷地获取它们。控制石油储备仍然是影响国际格局的关键。美国对委内瑞拉的行动，旨在控制其全球最大的已探明石油储备，这凸显了化石燃料的战略价值。
- 地缘政治影响: 拥有天然气储备使波斯湾国家拥有了远超其人口规模的影响力。
- 经济韧性: 俄罗斯能够承受西方的严厉制裁，很大程度上得益于其丰富的油气资源。
- 能源需求: 中国和印度等国在全球范围内积极寻求化石燃料进口，以支持其经济发展。
欧洲国家如德国和法国，如果愿意开采其丰富的页岩气，本可以拥有更强的影响力，但由于对水力压裂技术的“绿色恐惧”，政府拒绝这样做。
即使一些民主党人也开始承认地缘政治的现实。
绿色叙事的现实考验
数十年来，旨在灌输对排放恐惧的绿色运动未能通过现实的检验。许多耸人听闻的预测最终被证明是夸大其词甚至是错误的。
- 失败的预测: 2008年，有媒体预测纽约到2015年将被海水淹没，但这并未发生。一项研究发现，自1970年以来，61%的末日式预测都已落空。
- 能源消耗现实: 尽管西方纳税人投入了数十亿美元补贴可再生能源，但全球油气能源的使用量是风能和太阳能总和的30倍。在过去十年中，化石燃料新增的能源消耗量远超风能和太阳能。
化石燃料仍然是赢得经济战争的“血液”，包括为人工智能数据中心提供动力的竞赛。
绿色政策的经济代价
在西方，尤其是欧洲，绿色政策的推行导致了生活水平的下降和长达十年的经济停滞。对中产阶级和工业的打击尤为严重。
以加利福尼亚州为例：
- 电价飙升:自2008年以来，电价上涨了惊人的80%，而全美平均水平为28%。
- 工业衰退: 自1990年以来，该州失去了三分之一的制造业岗位，总计130万个。
- 阶层影响: 政策导致年收入低于10万美元的人群收入下降，而高收入人群的收入却在增加。
如果坚持气候议程，欧洲和加州等地实现“净零”排放的唯一方法就是抑制未来的经济增长。
发展中国家的选择
绿色议程在发展中国家面临着更大的阻力。非洲大陆的领导人普遍选择优先发展经济，为民众提供电力，而不是遵从西方的气候意识形态。
- 非洲约有6亿人生活在没有电力的环境中，为他们提供能源是政府的首要任务。
- 尼日利亚前总统曾警告，西方的气候政策可能引发整个非洲大陆的能源危机。
- 乌干达总统穆塞韦尼曾严厉抨击欧洲的气候政策，称其在道义上是“破产的”，因为欧洲一边使用非洲的化石燃料，一边却拒绝非洲享有同样的发展权利。
能源的未来走向
事实证明，公众对通货膨胀的担忧远超气候变化。所谓的“气候-工业复合体”正在失去动力，许多绿色能源公司即便获得补贴也依然面临失败。
尽管如此，绿色思想在学术界和主流媒体中仍然根深蒂固。然而，为了避免破坏我们繁荣的基础和发展中世界的希望，人类需要采取更务实的适应策略。
未来的方向应该是：
- 采取实际步骤减少排放，例如用天然气替代煤炭。
- 重新考虑并恢复核电作为稳定的能源来源。
无论好坏，化石燃料已经回归，并将在可预见的未来继续像过去一个世纪一样塑造历史。