将美国当前的政治动荡与德国魏玛共和国的历史进行比较，可以发现一个令人不安的相似之处：国家暴力的常态化。这篇文章认为，当时魏玛政府为维护秩序而采取的暴力镇压，为纳粹的崛起铺平了道路，而今天的美国也正朝着类似的方向发展。面对无法调和的文化和价值观分歧，唯一的出路是大幅减少联邦政府的权力，实行更大程度的地方自治，允许不同地区根据自己的方式生活，否则美国将面临内战和威权主义的未来。
一个被误读的历史教训
许多人将今日美国比作魏玛德国，通常是批评自由主义的文化“腐朽”导致了极端主义。然而，这种类比搞错了重点。真正的相似之处在于，一个在当时被认为是温和的政府，如何为后来的恐怖统治铺平了道路。
- 核心问题： 魏玛共和国的社民党领导人为了镇压左翼激进分子，与执法部门甚至右翼准军事组织合作，采取了暴力手段。
- 长期后果： 这种做法使得国家暴力和政治镇压变得司空见惯。当纳粹后来使用街头暴力和政治暗杀时，普通德国公民已经麻木，很难认识到这些行为的极端危险性。
魏玛官员为了追求秩序而拥抱暴力，使其正常化，特别是针对左翼对手。当纳粹使用街头暴力和暗杀时，这种压制看起来相当熟悉。
从柏林到明尼阿波利斯
近期在明尼阿波利斯发生的枪杀抗议者事件，反映出一种与魏玛时期相似的、出于不安全感的恐慌式过度反应。事件发生后，社交媒体上充斥着为暴力辩护的声音，这与魏玛时期右翼准军事组织在国家默许下针对激进女性的行径如出一辙。
当年，魏玛军队在镇压行动失败后，将责任推到女性抵抗者身上，并从此开始毫不犹豫地向包括妇女和儿童在内的人群开火。这种心态——“下次绝不犹豫”——似乎也出现在了今天的执法人员身上。
真正的危险与唯一的出路
美国当前最严重的危险，并非简单地滑向某种教科书式的“法西斯主义”，而是政治派别间的暴力和国家暴力本身被正常化。这种正在形成的威权主义植根于美国自身的历史文化，而非欧洲的翻版。
试图选出一个持有“正确”意识形态的总统无法解决问题。真正的解决方案，也是当初或许能阻止纳粹上台的方法，在于承认我们的治理体系已经出了问题。
- 问题根源： 美国的治理机构过于庞大、过于集权，并且在文化上已经四分五裂，无法维持民主合法性。
- 解决方案： 推动地方自治和区域自治。人类内心深处有一种渴望，即在不受遥远机构监督的情况下管理自己的社区。
如果当初魏玛政府允许地方进行更多的民主实验，而不是用武力残酷镇压，德国的历史可能会有所不同。更多的灵活性或许能为希特勒主义之外的政治选择提供空间。
不可调和的分歧
今天的美国正陷入一场无法通过联邦政府解决的文化战争。
我们冲突的核心是一个无法调和的道德、宗教和文化规范的鸿沟，一个像我们这样强大的联邦政府无法解决它。
- 红州心态： 在野时会谈论独立，但一旦掌权，便希望将自己的意志强加于全国。
- 蓝州心态： 从根本上拒绝独立，并公开希望将自己的进步愿景强加于整个国家。
双方都想控制一切，而社交媒体则为这场大火不断浇油，使理性的、基础广泛的民主运动变得不可能。
面对这种僵局，美国必须回归其最初的地方主义本能。唯一的出路可能是将美国重组为一个由六到七个地区政治单位组成的“美国联盟”，类似于今天的欧盟，赋予各地区更大的自治权。否则，我们将不得不接受一个现实：镇压将愈演愈烈，直到国家恐怖成为常态，而像蕾妮·古德之死这样的悲剧，将在未来不断重演。