Synth Daily

联邦与地方对峙:明尼阿波利斯致命枪击案引发全美抗议

美国国土安全部宣布向明尼阿波利斯增派数百名联邦特工,以应对一名移民与海关执法局 (ICE) 特工枪杀 Renee Nicole Good 事件引发的大规模抗议。这名37岁的三个孩子的母亲在自己的车内被杀害,事件随即在全美引发了抗议浪潮。联邦政府与地方官员就事件的性质产生了严重分歧。国土安全部长克里斯蒂·诺姆 (Kristi Noem) 和白宫方面称,涉事特工是出于自卫,并指责地方领导人煽动暴力。然而,明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷 (Jacob Frey) 强烈反对联邦特工的增援,他认为联邦的存在加剧了城市的混乱与恐惧,并援引视频证据反驳联邦的说法。这场对峙不仅体现在街头,也升级为一场关于调查权、执法权和事件真相的激烈政治冲突。

要点

  • 1一名ICE特工在明尼阿波利斯枪杀了美国公民 Renee Nicole Good,引发了全国性的抗议活动。
  • 2联邦与地方政府对事件的描述截然相反。联邦称之为自卫,而市长弗雷称之为“鲁莽的权力滥用”。
  • 3国土安全部宣布增派数百名联邦特工进入明尼阿波利斯,加剧了与地方政府的紧张关系。
  • 4地方官员对联邦调查局主导的调查表示不信任,要求州级机构参与,以确保调查的公正性。
  • 5事件背景是联邦政府在明尼苏达州展开的大规模移民执法行动,这使得枪击案变得更加敏感和复杂。

视角

联邦政府 (国土安全部长 诺姆)

特工的行为是合法的自卫。受害者将她的车辆“武器化”,对执法人员构成了威胁。地方领导人的言论不负责任,煽动了暴力和破坏。

明尼阿波利斯市长 弗雷

联邦政府的说法是“胡说八道”。视频清楚地显示,受害者试图驾车离开,而非冲撞特工。ICE的存在只会制造更多的恐惧和危险,他们应该离开这座城市。

国会议员 奥马尔

在没有全面调查的情况下就公开谴责受害者是“不可接受的”。她鼓励民众记录ICE的执法过程,以创造问责制和透明度。

争议焦点

此次事件的核心争议在于对枪击瞬间的解读。联邦政府坚称,特工 Jonathan Ross 是为了保护自己和同事的生命而开枪。总统和国土安全部长诺姆都声称,Good 小姐试图用车“碾压”特工。然而,这一说法遭到了市长弗雷和州长沃尔兹的猛烈抨击。

“你不需要相信我的话,也不需要相信他们的话。去看视频,” 市长弗雷说。他指出,视频显示 Good 的车在倒车,轮胎也转向远离特工的方向,随后特工从侧面朝车内开枪。

这种截然不同的叙述使得公众无法确知真相,也让地方官员对联邦机构能否进行公正调查产生了“深度不信任”。

联邦与地方的权力冲突

这起枪击案迅速演变成一场关于管辖权和执政理念的激烈冲突。在市长弗雷要求ICE“滚出”明尼阿波利斯的同时,联邦政府反其道而行,宣布部署史上最大规模的执法力量进入该地区。这不仅是对地方政府意愿的直接无视,也被视为一种政治施压。此外,冲突还蔓延到了监督层面。在紧张局势升级之际,国土安全部重新实施了一项政策,要求国会议员必须提前7天通知才能视察ICE拘留设施,此举被批评为阻碍国会监督,进一步加剧了双方的不信任。

Q&A

Q: 联邦政府为何向明尼阿波利斯派遣更多特工?

A: 官方给出的理由是,为了让在当地执行任务的ICE和边境巡逻人员能够安全工作,并“揭露”明尼苏达州最近发生的福利欺诈丑闻。然而,在枪击案引发大规模抗议的背景下,此举被普遍视为加强控制和震慑抗议者的手段。

Q: 为什么地方官员不信任联邦的调查?

A: 因为包括总统、副总统和国土安全部长在内的联邦高官,在调查开始前就公开下结论,声称特工是自卫,并谴责受害者。地方官员认为,在这种预设立场下,联邦政府不可能进行“客观、无偏见”的调查。