最近在伊朗爆发的全国性抗议活动，由严重的经济困境引发，并与流亡王子的号召有一定关联。然而，这些抗议的独特之处在于其发生的背景——一场近期与以色列的战争。这使得伊朗政权陷入一个复杂的困境：严厉镇压可能引发美国的军事干预，而不采取行动又可能导致抗议活动失控。尽管美国和以色列表态支持抗议者，但其主要动机是削弱伊朗政权，而非真正推动民主。虽然当前的抗议尚未达到推翻政权的规模，但它标志着伊朗正进入一个日益不稳定的时期。真正的根本性转变，可能要等到年迈的最高领袖去世后，届时关于国家未来方向的内部斗争将公开化。
抗议发生在战争阴影下
此次抗议与以往（如 2022 年的“女性、生命、自由”运动）最大的不同在于其发生的外部环境。政权面临的压力是内外双重的。
- “战时”心态： 近期与以色列的战争动摇了伊朗政权的“无敌光环”。尽管有脆弱的停火协议，但领导层普遍认为战争随时可能重燃。
- 决策困境： 镇压抗议变得极其棘手。
- 如果不采取行动，抗议者会认为有美国撑腰，从而变得更加大胆，导致事态升级。
- 如果暴力镇压，则可能为美国提供重启战争的借口。
对德黑兰来说，更重大的问题不是抗议本身，而是与美国和以色列的战争。这是一个大得多的问题。
经济困境与民心疏远是根本原因
尽管抗议有外部势力的介入，但其根源在于伊朗内部的深刻矛盾。
- 普遍的疏远感： 大量伊朗民众，无论年龄、宗教或阶层，都认为现政府是一个糟糕的政府。人们对 腐败、管理不善和经济不平等 感到愤怒，并认为伊朗的国际孤立本可避免。
- 经济持续恶化： 自2018年美国实施“极限施压”制裁以来，伊朗民众生活日益艰难。更多人陷入贫困，中产阶级的购买力下降，通货膨胀和失业率飙升。
- 直接导火索： 12月底，伊朗货币里亚尔的再次大幅贬值，导致依赖进口的手机销售商率先关闭店铺以示抗议。这一纯粹的经济事件迅速点燃了民众积压已久的不满，并蔓延至全国。
外部势力的角色与动机
美国、以色列以及流亡王子礼萨·巴列维都在此次事件中扮演了角色，但他们的动机各不相同。
- 美国和以色列的战略考量：
- 他们支持抗议的主要目的并非帮助伊朗人民争取民主权利，而是将其作为 削弱和瓦解伊斯兰共和国的工具。
- 特朗普政府的威胁，旨在让伊朗陷入“要么让抗议者肆意妄为，要么面临与我开战”的两难境地。
他到底想从伊朗得到什么？如果他不想更迭政权，也不想要民主，那他到底想要什么？
- 流亡王子礼萨·巴列维的角色：
- 他拥有一定的追随者，主要源于人们对他父辈统治时期“黄金时代”的怀旧情绪。他代表了一种反伊斯兰共和国的象征。
- 然而，他在伊朗没有实际的组织和动员能力。他更多是在追随抗议的浪潮，而非发起者，其塑造伊朗未来的能力有限。
变革的临界点：当下与未来
尽管压力巨大，但目前的抗议是否能成为一个真正的革命性时刻，尚不确定。
对伊斯兰共和国的压力是相当严重和严峻的。
要使这些抗议成为转折点，需要满足几个条件：
- 抗议活动的规模必须更大、更持久。
- 必须能够压倒安全部队的全面镇压。
- 必须能成功吸引官僚机构或安全部队的内部人员倒戈。
目前这些条件都尚未实现。然而，伊朗正陷入一场危机接一场危机的旋风中，最终将迫使重大转变发生。
最重要的潜在转折点是现年 86 岁的最高领袖的健康问题。他的离世将为一场关于“伊朗何去何从”的真正辩论打开大门，届时，各种不同的未来方案将被摆上台面。
真正的变革时刻，可能不是在这一次的街头抗议中，而是在最高领袖去世后的权力过渡期。就像勃列日涅夫或毛泽东去世后，体系内部早已存在的变革需求才会真正爆发出来。