最初被视为一个古怪想法的“购买格陵兰”事件，现已演变为一场国际危机。这不仅动摇了北约的盟友关系，更揭示了一种以领土为权力象征、以单边武力为手段的外交模式。这种模式的核心是，总统的个人意志可以凌驾于国际准则和盟友关系之上，其行为并非孤立主义，而是一种将军事行动本身视为成就的、表演性的武力展示。
一个房地产商的视角
唐纳德·特朗普在谈及为何想购买格陵兰时，将其比作一笔房地产交易。他认为，从地图上看，格陵兰这块“巨大的”土地理应成为美国的一部分。
“这和一笔房地产交易没什么不同。客气地说，只是规模大了一点而已。”
这一想法最初由他的大学朋友、化妆品巨头罗纳德·兰黛提出。特朗普对此表现出持续的兴趣，甚至在椭圆形办公室会议上向内阁成员阐述这一计划，令在场官员感到困惑和震惊。一位内阁秘书后来回忆道：“你只会坐在那里想，‘嗯，这不是真的。’但接着你又会想，‘哦，好吧，也许在他脑子里这是真的。’”
从异想天开到国际危机
几年后，这一“异想天开”的想法升级为一场真正的国际危机。特朗普政府直接威胁丹麦，如果不出售格陵兰，将面临军事行动。
- 公然威胁： 这一举动与普京入侵乌克兰前的要求惊人地相似，甚至得到了俄罗斯官员的公开赞扬。
- 盟友谴责： 七个欧洲国家发表联合声明，谴责美国的威胁。
- 动摇北约： 这一事件严重动摇了北约的互信基础。如果美国可以对一个盟友发出军事威胁，那么联盟的共同防御承诺还有谁能相信？
特朗普的行事逻辑是，拥有所有权至关重要。当被问及为何不满足于现有的、允许美军几乎无限制使用格陵兰领土的条约时，他回答：“所有权非常重要。因为我感觉这是成功所必需的心理因素。”
力量至上的外交模板
格陵兰事件并非孤例，它成为了理解特朗普外交政策的一个模板：一位渴望权力的总统，在地图上看到一块土地，就说他想拥有它。
其核心思想并非许多支持者所期望的“美国优先”式孤立主义，而是一种自恋式的单边主义。其副幕僚长斯蒂芬·米勒对此有过精确的阐述：
“杰克，我们生活在一个真实的世界里，这个世界由力量、武力和权力统治。这些是自时间开始以来世界不变的铁律。”
这种理念指导下的行动包括：
- 频繁的军事打击： 自重返白宫以来，特朗普已下令对伊朗、伊拉克、尼日利亚、索马里、叙利亚、委内瑞拉和也门等七个国家发动军事袭击。
- 表演性的武力展示： 这些军事行动往往被视为独立的成就，是强加个人意志的工具，而非实现国家安全目标的手段。
- 对武力的迷恋： 特朗普在谈到观看抓捕委内瑞拉领导人马杜罗的突袭时，惊叹道：“我就像在看一个电视节目……如果你看到了那种速度、那种暴力。”
不受约束的权力
如今的局面是，一个不受约束的总统似乎陶醉于使用军事力量，并决心用其光环来装点自己的总统任期。欧洲对格陵兰的担忧是完全有理由的。
尽管有一些来自欧洲的声明和少数共和党参议员的微弱反对，但这些制度性的抵制显得苍白无力。许多人曾认为特朗普的强硬言论不过是谈判策略，但马杜罗的遭遇表明，低估这种言论的危险性可能会带来致命后果。