Synth Daily
美欲“收购”格陵兰引风波，丹麦与欧洲盟友联合抵制
美国总统特朗普再次提出“收购”或“接管”格陵兰岛的想法，引发了一场国际外交风波。美方认为，完全拥有这片战略要地对国家安全，特别是导弹防御体系，至关重要，并批评丹麦在防务上投入不足。这一主张立即遭到了丹麦和格陵兰的坚决反对，他们强调格陵兰并非出售品，其未来必须尊重当地人民的自决权。丹麦与格陵兰的外交官已紧急与白宫官员会晤，试图平息事态。与此同时，法国、德国以及欧盟等欧洲多国领导人也纷纷发声，力挺丹麦主权，谴责美方的强权逻辑。面对压力，丹麦正在加强其在北极地区的军事存在，以维护地区主权和稳定，而这场争议也让北约盟友之间的关系面临严峻考验。
要点
- 1美国立场强硬：特朗普政府主张完全拥有格陵兰岛，认为这对美国国家安全至关重要，并指责丹麦未能有效保障该地区安全。
- 2丹麦与格陵兰联合抵制：双方坚称格陵兰是“非卖品”，强调任何关于其未来的讨论都必须包含格陵兰，并尊重其人民的自决权。
- 3欧洲盟友声援：法国、德国、英国及欧盟等主要欧洲力量发表联合声明，支持丹麦和格陵兰的主权，反对“实力法则”。
- 4潜在联盟危机：丹麦首相警告，若美国攻击一个北约盟友，将导致整个联盟体系的崩溃，凸显了事件对跨大西洋关系的严重影响。
视角
美国政府
格陵兰对全球导弹防御体系至关重要。丹麦和欧洲在保障该地区安全方面做得不够。所有权带来的控制力是租约或条约无法比拟的，为了美国利益，不排除使用任何手段。
丹麦与格陵兰
美国的言论是“不尊重的”。格陵兰属于它的人民，任何决定都不能越过我们。我们的原则是：“没有格陵兰，不谈格陵兰”。我们希望在相互尊重的基础上加强合作。
欧洲盟友
谴责“实力法则”，这让世界变得更不稳定。格陵兰的未来应由其人民决定。欧盟与丹麦和格陵兰完全站在一起，坚定支持其主权和领土完整。
战略价值
格陵兰之所以成为焦点，首先在于其独特的地缘战略位置。它地处北美和北极之间，是监测导弹攻击和船只活动的理想预警地点。美军自二战以来就在此运营皮图菲克太空基地，用于导弹预警和太空监视。此外，随着全球变暖导致冰层融化，格陵兰丰富的自然资源也日益凸显其价值。
科学家认为，该岛可能拥有大量稀土矿物、铀、铁矿以及可观的石油和天然气储备，这些资源的获取正变得越来越容易。
对美国而言，直接拥有格陵兰意味着能更牢固地控制这一战略支点，并抢占未来北极资源开发的先机。
国际反应与联盟裂痕
特朗普的言论不仅是外交辞令，更被视为对现有国际秩序的挑战。法国总统马克龙公开谴责这种“实力法则”，并担忧世界正被中美等大国瓜分。更严重的是，这动摇了北约的根基。丹麦是北约的创始成员国之一，曾与美国在阿富汗并肩作战。
丹麦首相明确警告：“如果美国选择攻击另一个北约国家，那么一切都将终结。我们所知的国际社会、民主游戏规则、北约——所有这些都将崩溃。”
这一表态揭示了事件的严重性：它不再是简单的领土买卖问题，而是可能导致二战后建立的西方安全同盟出现根本性破裂的潜在导火索。
Q&A
Q: 美国不是已经在格陵兰有军事基地了吗？为什么还想“收购”？
A: 是的，根据1951年的防务协议，美国在格陵兰设有皮图菲克太空基地。但特朗普政府认为，租用或协议许可的权利有限，而直接拥有主权可以带来“无法从签署文件中获得的”绝对控制权和安全保障，尤其是在与中俄进行地缘战略竞争的背景下。
Q: 格陵兰当地人怎么看？他们想成为美国的一部分吗？
A: 民调和当地政治家的表态显示，格陵兰人普遍反对美国的控制。他们觉得被冒犯，并认为这是在他们头顶上做交易。尽管许多格陵兰人希望从丹麦独立，但他们追求的是更多的自决权，而不是“从一个主人换到另一个主人”。对他们来说，任何合作都必须基于相互尊重。
历史背景
美国与格陵兰的军事关系可以追溯到二战后。核心文件是1951年美国与丹麦签订的防务协议。该协议赋予美国在格陵兰建立和运营军事基地的广泛权利，但前提是得到丹麦和格陵兰的同意。多年来，美军在岛上的存在规模已大幅缩减，从最初的17个基地数千名士兵，减少到如今只有约200名士兵驻守在偏远的皮图菲克太空基地。丹麦方面表示，现有协议为美国加强军事存在“提供了充足的机会”，问题可以通过讨论解决，而非威胁。
来源
 | 因特朗普呼吁“收购”格陵兰岛，丹麦及格陵兰外交使节会晤白宫官员 |
 | 万斯抨击丹麦及欧洲在“关键”格陵兰岛问题上处置不力 |
 | 特朗普再提“吞并”格陵兰，丹麦与格陵兰特使紧急会晤白宫官员 |
| 丹麦称提议中的格陵兰美丹对话是开展“必要对话”的契机 |
 | 特朗普威胁收购格陵兰岛引发各界强烈抨击 |
 | 谁能阻止特朗普“买下”格陵兰？ |