Synth Daily

明尼阿波利斯 ICE 枪击案：分裂的叙事与激化的冲突

2026-01-08

明尼阿波利斯一名联邦移民与海关执法局（ICE）官员开枪击毙了 37 岁的美国公民蕾妮·尼科尔·古德（Renee Nicole Good），事件迅速演变为一场激烈的政治风暴，暴露出美国社会在执法、移民和种族问题上的深刻分歧。副总统 J.D. 万斯和前总统特朗普等联邦官员将枪击定性为正当防卫，指责古德将车辆“武器化”，构成“国内恐怖主义行为”。然而，明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹和明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷等地方官员则激烈反驳，称联邦的说法是“谎言”和“宣传”，并指责执法人员“鲁莽”使用致命武力。现场视频并未平息争议，反而为两种截然不同的叙事提供了各自的“证据”。随着联邦调查局（FBI）将州调查机构排除在外并独立主导调查，事件的公正性受到严重质疑，抗议活动在全国多地爆发，使这座曾因乔治·弗洛伊德之死而成为全球焦点的城市，再次陷入紧张对峙的旋涡。

要点

1一名 ICE 官员在明尼阿波利斯枪杀了一名 37 岁的女性蕾妮·古德，引发大规模抗议和激烈争议。
2联邦与地方政府对事件的叙述完全对立。白宫称其为针对执法人员的袭击和自卫，而市长和州长则称其为滥用武力。
3调查权引发严重冲突。FBI 独立主导调查，并将明尼苏达州调查局（BCA）排除在外，导致地方官员质疑调查的公正性。
4事件背景复杂，与联邦政府向明尼苏达州大规模增派 ICE 人员打击移民和欺诈问题直接相关，加剧了当地的紧张局势。

视角

联邦政府（白宫、国土安全部）

涉事女子蕾妮·古德是一名“专业煽动者”，她“跟踪并阻碍”执法行动，并试图用车撞击执法人员，构成了“国内恐怖主义行为”。开枪的 ICE 官员是在生命受到威胁时采取的正当防卫，他遵循了训练要求，理应受到感谢而非指责。

明尼苏达州及明尼阿波利斯市官员

联邦政府的“自卫”说法是“谎言”和“垃圾叙事”。视频显示，这是一名执法人员“鲁莽使用权力”导致他人死亡的事件。ICE 在该市的行动使社区变得更不安全，他们应该立即离开明尼阿波利斯。

调查争议

此次枪击案最主要的争议点之一，是调查的主导权和透明度。事件发生后，明尼苏达州刑事调查局（BCA）本应与 FBI 展开联合调查，但随后 BCA 宣布，联邦当局已将其完全排除在外，阻止其接触案件材料、现场证据和相关访谈。这意味着调查将由 FBI 单独进行。

州长蒂姆·沃尔兹公开表示，由于总统、副总统等高层已对事件“预先作出判断”，很难相信联邦主导的调查会是公平的。

这一举动加剧了地方官员和民众对调查公正性的担忧，认为联邦政府在既是“运动员”又是“裁判员”的情况下，无法保证对己方人员的调查是中立和可信的。地方官员坚持，州政府的参与对于确保透明度和赢得公众信任至关重要。

执法与政策

针对移动车辆开枪是执法行动中最具风险的行为之一，因此受到严格限制。根据美国国土安全部的政策，只有在两种极端情况下才允许向移动车辆开火：一是车内人员正通过车辆以外的方式（如开枪）构成致命威胁；二是车辆本身的操作对他人构成致命威胁，且执法人员没有其他合理的避险选项（如躲开）。政策明确指出，仅仅为了阻止车辆逃跑而开枪是不被允许的。

一位退休 ICE 探员在分析视频后指出，执法人员似乎将自己置于车辆前方的危险位置，这种战术选择本身就可能“诱发一场枪击”。

许多专家认为，向移动车辆射击不仅难以命中目标，还可能导致车辆失控，对周围的无辜民众造成更大的危险。因此，大多数执法机构的指导方针都要求执法人员优先选择移动躲避，而不是直接开火。

Q&A

Q: 被枪杀的蕾妮·古德是谁？

A: 蕾妮·尼科尔·古德是一名 37 岁的美国公民，也是三个孩子的母亲。她是一位获奖诗人，拥有英语学位。据明尼阿波利斯市官员称，她并非 ICE 的调查目标，事发时她正作为一名合法的“法律观察员”在现场监督联邦执法行动。她的家人和朋友形容她是一个善良、富有同情心的人，并非激进的活动家。

Q: 事件发生前，当地局势如何？

A: 事件发生前，明尼苏达州的政治和社会气氛已十分紧张。一方面，该州爆出大规模的社会服务资金欺诈丑闻，一些被定罪者是索马里裔。前总统特朗普借此抨击当地移民社区。另一方面，特朗普政府向该地区部署了约 2000 名联邦执法人员，展开号称“史上最大规模”的移民执法行动。这种高压态势早已引发地方官员和民众的强烈反对和担忧。