美国总统特朗普对格陵兰岛的兴趣已从玩笑变为一个严肃的议题，尤其是在委内瑞拉事件后，其军事行动倾向引发了欧洲的警惕。尽管直接军事冲突的可能性较低，但通过政治和经济手段施压的风险却在增加。丹麦及欧洲盟友对此表示强烈反对，强调这可能导致北约联盟的瓦解。然而，该计划在格陵兰和美国国内都极不受欢迎，缺乏民众支持是其实施的最大障碍，这一事件也迫使欧洲开始重新思考其对美国的安全依赖。
威胁升级与欧洲警惕
唐纳德·特朗普总统频繁表达的、希望美国拥有格陵兰岛的想法，已不再被视为玩笑。在他暗示军事力量“永远是一个选项”后，欧洲各国政府开始严肃对待这一威胁。
- 白宫顾问斯蒂芬·米勒宣称：“在格陵兰的未来问题上，没有人会与美国进行军事对抗……我们生活在一个由实力、武力和权力支配的真实世界里。”
- 丹麦情报机构首次将美国列为安全风险，并设立“守夜人”机制，以实时监控特朗普的活动和社交媒体。
丹麦首相梅特·弗雷德里克森警告说：“如果美国选择攻击另一个北约国家，那么一切都将终结。我们所知的国际社会、民主游戏规则、北约——所有这一切都将崩溃。”
军事冲突的可能性有多大？
尽管直接的军事对抗听起来依然不太可能，但欧洲国家并未完全排除这种可能性。欧洲的共识是，军事增兵可能会进一步激怒特朗普，且未必能有效阻止美军的行动。
- 丹麦宣布了一项价值 42.6 亿美元的新北极安全计划，包括增加海军舰艇和 F-35 战斗机。
- 具有讽刺意味的是，这种国防开支的增加正是特朗普长期以来对北约盟友的要求，但没人想到这是为了防范美国自己。
- 尽管丹麦的军事实力无法与美国匹敌，但该国在阿富汗曾与美军并肩作战，并承受了相当比例的伤亡，这表明其捍卫自身主权的意志不容小觑。
政治与经济施压的现实风险
相比军事入侵，特朗普更有可能通过政治和经济压力来达到目的。欧洲官员设想，特朗普可能会单方面宣布格陵兰为美国的“保护国”，然后利用各种手段迫使欧洲接受既成事实。
可能的施压手段包括：
- 关税： 特朗普偏爱的经济武器。
- 退出北约： 威胁撤销对欧洲的安全保障。
- 切断援助： 威胁停止对乌克兰的武器和情报支持。
欧洲领导人面临一个难题：如何在不损害丹麦主权的前提下，给特朗普一个“胜利”的台阶下。然而，许多人认为，对特朗普的“绥靖”政策很可能会适得其反。
缺乏民意支持的计划
抵制美国压力的最好武器，可能就是这个想法本身在各方都极不受欢迎。
- 在格陵兰： 虽然当地政党都希望最终独立，但特朗普粗暴的方式冒犯了格陵兰人，促使他们与丹麦政府更加紧密地合作。民调显示，当地人极度反感由美国控制。
- 在美国： 民意调查显示，只有 8% 的美国人支持用武力夺取格陵兰，28% 的人支持购买。
缺乏当地民众的支持基础，使得美国很难复制俄罗斯在克里米亚的“小绿人”模式。特朗普偏好快速、压倒性的胜利，但长期统治一个充满敌意的地区，对美国而言并不现实。
跨大西洋联盟的终结？
这一事件的背景是持续的乌克兰战争和欧洲对美国安全保障的依赖。欧洲国家一直努力在乌克兰问题上与特朗普保持合作，这也是他们不愿过分激烈批评其格陵兰野心的原因之一。
然而，信任已经破裂。如果特朗普强行夺取格陵兰，那就意味着他亲手摧毁了北约联盟。
一位丹麦分析师指出：“基本上，所有重要的欧洲国家都明白，从长远来看，欧洲需要独立于美国……我们必须让这个联盟缓慢解体，以免在此过程中遇到太多麻烦。”
欧洲决策者可能更希望按照自己的时间表来摆脱对美国的安全依赖，但特朗普的行为可能让他们别无选择。正如这位分析师补充道：“你（美国）选了他两次；我们不能再信任你了。”