Synth Daily

明尼阿波利斯ICE致命枪击案:一场观点与权力的冲突

在美国移民与海关执法局(ICE)于明尼阿波利斯展开大规模执法行动的背景下,一名联邦探员开枪击毙了一名37岁的女性司机。这起事件迅速点燃了地方与联邦政府之间的激烈对立。联邦国土安全部(DHS)声称,该女子试图用车冲撞执法人员,探员是出于自卫而开枪,并将此行为定性为“国内恐怖主义”。然而,明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷和明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹等地方官员激烈反驳了这一说法。他们根据现场视频指出,车辆在驶离时遭到了射击,并怒斥联邦的自卫说辞是“彻头彻尾的谎言”。市长弗雷甚至公开要求 ICE 滚出明尼阿波利斯,指责其制造混乱而非保障安全。事件不仅引发了民众抗议,也暴露了在移民执法问题上深刻的政治分歧和权力冲突。

要点

  • 1致命冲突:一名ICE探员在执法行动中开枪击毙一名37岁女性,事件迅速升级为地方与联邦的公开对峙。
  • 2叙事对立:联邦声称探员是自卫,将事件定性为“国内恐怖主义”;地方官员则依据视频证据称其为“滥用权力”,并要求ICE撤离。
  • 3政治分歧:事件凸显了民主党地方官员与共和党执政的联邦政府在移民政策和执法权上的尖锐矛盾,一方要求问责,另一方则力挺执法人员。
  • 4行动背景:枪击案发生在特朗普政府向该地区派遣超过2000名联邦探员,针对索马里社区展开大规模移民执法的紧张时期。

视角

明尼阿波利斯市长 雅各布·弗雷

“我有话要对ICE说:滚出明尼阿波利斯。我们不欢迎你。你们在这里制造的不是安全,而是混乱、不信任和恐惧……现在有人因此丧命。他们试图把这包装成自卫,这是彻头彻尾的谎言。”

美国国土安全部 (DHS)

“一名暴徒用车冲撞我们的执法人员,试图杀死他们——这是国内恐怖主义行为。一名ICE探员因担心生命安全而开枪自卫。他运用训练所学,拯救了自己和同事的生命。”

明尼苏达州州长 蒂姆·沃尔兹

“我看到了视频。不要相信那个宣传机器。州政府将确保进行全面、公正和迅速的调查,以确保问责和正义。我们不需要联邦政府的任何进一步‘帮助’。”

这次事件的核心争议在于对现场情况的解读。双方都声称有证据支持自己的说法,但视频的公开片段似乎更倾向于地方官员的描述。

事件背景与争议焦点

枪击案并非孤立事件,它发生在特朗普政府向明尼阿波利斯及圣保罗地区部署超过2000名联邦探员的背景之下。这次行动被称为“有史以来最大规模的移民行动”,部分与针对当地索马里社区的欺诈指控有关。大规模的联邦执法力量早已让当地社区神经紧绷,移民权益组织也一直在为应对突击检查做准备。

关于事件的关键瞬间,视频显示,探员走近一辆停在路中的SUV。在车辆开始移动后,另一名站在车前的探员拔出武器并近距离开了至少两枪。视频并未清晰显示车辆是否撞到了探员,但这与联邦声称的“被车冲撞”存在明显出入。

法律与问责

这起枪击案引发了一个关键的法律问题:州政府能否起诉一名在执行公务时违反州法律的联邦官员?这不仅仅是事实认定的问题,更牵涉到复杂的法律管辖权之争。

Q: 明尼苏达州可以起诉这名开枪的联邦探员吗?

A: 答案很复杂。从法律上讲,州政府起诉联邦官员是可能的,但非常困难。根据最高法院2025年的一项判例(Martin v. United States),联邦官员不再享有绝对豁免权。只有当他们的行为被证明对于履行联邦职责是“必要且适当”时,才能免于州法律的起诉。因此,案件的关键将在于法院如何判定开枪射击一个正在驾车离开的人是否“必要且适当”。此外,联邦法律允许将此类案件从州法院转移到联邦法院审理,这可能会让案件的审理结果受到政治因素的影响。

时间线

  • 1

    事发前一天

    国土安全部宣布向双子城地区派遣超过2000名联邦探员,展开大规模移民执法行动,导致当地局势紧张。

  • 2

    事发当天上午

    在一次执法行动中,一名ICE探员开枪击毙了一名37岁的女性司机。目击者用手机记录下过程,抗议者开始聚集。

  • 3

    事发当天下午

    明尼阿波利斯市长和明尼苏达州州长召开新闻发布会,强烈谴责联邦行为并要求ICE撤离。与此同时,DHS发布声明称探员系自卫。

你知道吗?