Synth Daily
美国寻求控制格陵兰岛引发国际争议
在美国对委内瑞拉采取军事行动后，特朗普政府再次明确表达了对格陵兰岛的控制意图，甚至宣称该岛应成为美国的一部分。格陵兰岛是丹麦的自治领地，因其在北极的战略位置和丰富的自然资源而备受关注。美国正考虑通过多种方式实现其目标，包括直接购买、支持当地独立运动、签订自由联合协定，甚至不排除采取军事手段。这一系列举动引发了丹麦、格陵兰以及其他欧洲盟友的强烈反对，他们共同强调，任何关于格陵兰未来的决定都必须尊重其主权和国际法。尽管面临巨大的外交和法律风险，特朗普政府似乎仍决心推进这一计划，使得北极地区的地缘政治局势骤然紧张。
要点
- 1战略价值凸显：格陵兰岛因其在北极的重要战略位置及其蕴含的石油、天然气和稀土矿产，成为中美俄地缘政治竞争的焦点。
- 2多管齐下的策略：美国正通过外交施压、经济利诱（如提议购买）、政治渗透（如支持独立运动）乃至军事威胁等多种方式，试图获得对格陵兰的控制权。
- 3国际社会强烈反对：丹麦、格陵兰以及法德英等欧洲主要国家一致反对美国的单方面行动，强调格陵兰的未来应由其人民和丹麦共同决定。
- 4当地民众意愿：尽管格陵兰岛内存在寻求独立的呼声，但民调显示，绝大多数当地居民反对脱离丹麦后并入美国。
视角
美国白宫
将获得格陵兰岛视为“国家安全优先事项”，并明确表示，为了实现这一外交政策目标，“动用美国军队始终是总司令可以使用的选项之一”。
欧洲多国领导人
发表联合声明，强调“格陵兰属于它的人民”，相关事务只能由丹麦和格陵兰决定，并呼吁各方维护联合国宪章的原则，包括主权和领土完整。
格陵兰民众
对美国的意图感到恐惧和被冒犯。当地居民表示：“我们已经被格陵兰人民拥有了。‘Kalaallit Nunaat’（格陵兰语）的意思就是格陵兰人民的土地。”
潜在途径与策略
为了控制格陵兰岛，特朗普政府正在考虑一系列方案，从软性的外交手段到强硬的军事威胁，展现出多层次的策略布局。
白宫官员透露，如果能达成一笔好的交易来收购格陵兰岛，那绝对是总统的第一选择。他热爱交易。
在外交层面，美国提出的方案包括直接向丹麦购买该领土，或者与独立的格陵兰签订《自由联合协定》（COFA），以军事保护和经济援助换取美军在该地区的自由行动权。在政治层面，美国试图利用并影响格陵兰的独立运动，通过派遣特使、与独立派接触等方式，培养亲美情绪，试图绕开丹麦政府直接与格陵兰建立关系。然而，最具争议的是，白宫和五角大楼都公开表示，如果其他方式失败，军事行动“始终是一个选项”，这极大地加剧了与北约盟友丹麦的紧张关系。
国际反应
美国的意图在国际上，尤其是在欧洲盟友中激起了强烈反弹。丹麦首相明确警告，美国对格陵兰的任何攻击都将意味着北约的终结。英国、法国、德国、意大利等欧洲大国迅速与丹麦站在一起，发表联合声明，重申对丹麦和格陵兰主权的支持，并强调北极安全应由包括美国在内的北约盟友“集体”实现。这一事件暴露了特朗普政府的单边主义行动与传统跨大西洋盟友关系之间的深刻裂痕。尽管欧洲在安全上仍需依赖美国，但此次公开的团结表态显示，在涉及核心主权和国际法原则的问题上，欧洲国家不会轻易让步。
Q&A
Q: 美国为什么如此执着于格陵兰岛？
A: 主要有两个原因。首先是地缘战略，控制格陵兰岛能让美国在北极地区获得巨大的军事优势，以监视和遏制俄罗斯与中国的活动。其次是经济资源，随着全球变暖，格陵兰岛冰层融化，其丰富的石油、天然气和稀土矿产资源变得更易开采，这些资源在科技和军事领域至关重要。
Q: 美国真的会军事入侵格陵兰吗？
A: 军事入侵将是极端且极具风险的举动。这不仅会违反国际法，还会直接导致与北约盟友丹麦的武装冲突，可能瓦解整个北约联盟。尽管白宫声称这是“一个选项”，但多数分析认为这更像是一种极限施压的谈判策略，而非 imminent 的军事计划。然而，特朗普政府过去的行为模式表明，不能完全排除其采取非常规行动的可能性。
来源
 | 特朗普试图夺取格陵兰岛的几种可能途径 |
 | 白宫称美国正讨论收购格陵兰岛方案，不排除采取军事手段 |
 | 特朗普罢免马杜罗后，欧洲多国领导人拒绝其购买格陵兰岛的要求 |
 | 面对特朗普威胁，欧洲各国力挺格陵兰岛 |
 | 白宫重申特朗普收购格陵兰岛意向，称军事行动“始终是选项之一” |