Meta 收购 AI 平台 Manus 的交易，在美国获得监管认可后，却意外遭到中国方面的审查。北京主要担忧该交易可能违反技术出口管制，并为中国初创企业通过迁往海外（如新加坡）以规避国内监管开创先例。这一事件反映了中美在 AI 领域的监管博弈，以及部分中国 AI 人才流向美国生态系统的趋势。
监管焦点的意外转变
Meta 耗资 20 亿美元收购 AI 助手平台 Manus 的交易，最初引发了美国的监管关注。
- 起初的担忧来自美国： 由于 Manus 最初是一家中国公司，美国参议员和财政部曾对美国资本投资中国 AI 企业表示担忧。
- Manus 的应对策略： 为了化解美方疑虑，Manus 将其核心团队从北京迁至新加坡，完成了与中国的“逐步脱钩”。
- 反转的局面： 在获得美国监管机构的认可后，监管的焦点意外地转向了北京。
北京的审查与核心关切
中国监管部门正在审查此项交易，其担忧与美国截然不同，主要集中在技术与人才的外流问题上。
- 违反技术出口管制： 中方审查的核心是，Manus 在将其核心团队和技术从中国迁至新加坡时，是否需要获得政府的 出口许可证。
- 警惕“新加坡洗牌”： 这种将公司迁往新加坡以规避来源国监管的做法，已获得了一个绰号——“新加坡洗牌” (Singapore washing)。
- 开创不良先例： 北京担心，如果这笔交易顺利完成，可能会鼓励更多中国本土的初创公司效仿，通过在海外设立据点来规避国内的监管和审查。
纽约大学法学院教授 Winston Ma 指出：“如果交易顺利完成，将为中国年轻的 AI 初创公司开辟一条新道路。”
中美博弈的不同视角
这笔交易在中美两国引发了截然不同的解读，凸显了两国在科技领域的竞争态势。
- 中国的潜在行动： 中国过去曾利用类似的 出口管制机制 来干预商业事务。有分析警告，若 Manus 的创始人未经授权出口受限技术，可能面临刑事责任。
- 美国的胜利论： 一些美国分析人士认为，这次收购是华盛顿对华投资限制政策的 一次胜利。他们认为，这表明中国的 AI 人才正在被更具吸引力的 美国 AI 生态系统 所吸纳。
目前，这起审查使这笔 20 亿美元的交易变得比任何人预期的都更加复杂，其最终结果尚不明朗。