Synth Daily

国会山骚乱五周年：分裂的记忆与未愈的创伤

2026-01-06

2021年1月6日美国国会大厦遭受暴力冲击，五年后，这一事件在美国社会留下的裂痕非但没有愈合，反而愈发深刻。当时，时任总统特朗普的支持者们为阻止国会认证选举结果而闯入大厦，引发了严重的暴力冲突。如今，关于这一天的记忆已经演变成两种截然对立的叙事：一方视其为对民主的致命攻击和暴力叛乱，另一方则将其美化为反抗“被窃取选举”的爱国行动。这种分歧不仅体现在政治话语中，也深刻影响了普通人的生活，尤其是那些在当天誓死捍卫国会的警察。他们中的许多人至今仍在与身体和心理的创伤作斗争，而特朗普重返白宫后对骚乱参与者的大规模赦免，更让他们感到被背叛和遗忘。整个国家似乎都在这场关于历史真相和国家身份的斗争中挣扎。

要点

1分裂的叙事：五年过去，美国社会对1月6日事件的定性严重分裂。一方认为是暴力叛乱，另一方则在特朗普影响下称之为爱国行动，这种对立的历史叙事加剧了政治对立。
2警察的创伤：当天执勤的警员遭受了严重的身体和心理创伤，许多人患上创伤后应激障碍（PTSD），提前退休或转行。他们感到被政治话语所抛弃，尤其是当袭击者被赦免时。
3赦免争议：特朗普总统重返白宫后，大规模赦免了约1500名骚乱参与者，包括那些被判暴力袭警的人。此举引发巨大争议，被批评为对法治的践踏和对执法人员的背叛。
4“第二修正案极端主义”：骚乱的背后存在一种错误的“叛乱者”理论，即认为美国宪法第二修正案赋予公民武装反抗政府的权利。这种观点被历史事实驳斥，却在部分人群中获得了支持。

为了更深入地理解这一事件的复杂性，我们可以从不同当事人的视角来审视那天发生的一切，以及它如何改变了他们的生活。

视角

骚乱参与者 (前警察托马斯·韦伯斯特)

他认为自己是响应总统号召的“爱国者”，去华盛顿是为了抗议他坚信被“窃取”的选举。他觉得自己与警察的冲突是被挑衅后的自卫行为，并对整个事件被定性为“叛乱”感到不解和愤怒。

被袭击警官 (丹尼尔·霍奇斯)

他亲身经历了被暴徒用偷来的警用装备殴打和挤压的恐怖时刻，一度以为自己会死。他将骚乱视为对民主的直接攻击，对国家再次选举煽动这一切的领导人感到心碎和困惑。

政治评论员 (《大西洋月刊》)

特朗普赦免暴力袭警者的行为，暴露了其所谓“支持警察”和“法律与秩序”口号的极端虚伪性。这不仅是对司法系统的公然蔑视，也是其总统任期内道德沦丧的最低点。

事件影响

1月6日事件的冲击波远远超出了当天。对于亲历者，尤其是执法人员来说，这是一场至今未能结束的噩梦。许多警察不仅身体受伤，心理上也留下了难以磨灭的疤痕，包括严重的创伤后应激障碍。他们感觉自己的牺牲被政治游戏所淹没，甚至被一些人污蔑为骚乱的挑起者。这种背叛感在特朗普赦免袭击者后达到了顶峰。

“那一刻，任务从保护国会，变成了保护我自己的生命。” 一名警官在回忆当天的混乱时说道。

“爱国者”还是“叛乱者”？叙事之争

这场冲突的核心在于对事件本质的定义。特朗普及其支持者一直致力于重塑历史，将骚乱者描绘成和平示威的“普通公民”，而将暴力归咎于少数“坏分子”或所谓的“安提法”渗透。白宫甚至发布官方报告，试图将这一天定义为“充满爱的一天”。这种叙事与大量现场视频和目击者证词所展示的暴力现实形成鲜明对比。这种记忆的斗争，最直观地体现在一块纪念牌匾的消失上。

“为纪念那些在2021年1月6日勇敢保护和捍卫这座民主象征的杰出人士，国会谨代表感恩之心立此牌匾。他们的英雄事迹将永不被遗忘。”——这块依法应悬挂在国会大厦的牌匾，至今下落不明。

Q&A

Q: 为什么人们对1月6日事件的看法如此不同？

A: 根本原因在于深度的政治极化。一方认为，在特朗普的反复宣传下，骚乱是一场针对“被窃取”选举的合理抗议，参与者是爱国者。另一方则依据大量视频证据和证词，认为这是一场由总统煽动的、旨在推翻合法选举结果的暴力叛乱。两种截然不同的信息来源和信念体系，导致了两种无法调和的现实认知。

Q: 骚乱的参与者最终受到了什么惩罚？

A: 超过1500人被司法部起诉，许多人被定罪并判刑。然而，特朗普总统在2025年重返白宫的第一天，就发布了一项大规模赦免令，几乎赦免了所有与骚乱有关的被告和罪犯，包括那些暴力袭击警察的人。此举在法律和道义上都引发了巨大争议。

时间线

事件发展关键节点

1
2021年1月6日
数千名特朗普支持者在华盛顿集会后，暴力冲击并闯入国会大厦，试图阻止选举结果的认证。事件造成多人死亡，数百名警察受伤。
2
2022年 - 2024年
美国司法部展开史上最大规模的调查之一，起诉了超过1500名参与者。众议院特别调查委员会发布报告，指控特朗普在事件中负有核心责任。
3
2025年1月20日
特朗普重返总统职位的第一天，签署行政令，大规模赦免了几乎所有因1月6日事件而被起诉或定罪的人。
4
2026年1月6日
事件五周年之际，官方层面缺乏统一纪念活动。社会舆论严重撕裂，对事件的记忆和定性成为政治斗争的焦点。