怀俄明州最高法院的一项裁决确认，堕胎在该州依然合法。这一结果源于一个意想不到的法律转折：2012年，为了反对奥巴马医改，该州通过了一项州宪法修正案，赋予成年人自主决定医疗保健的权利。如今，正是这项原本旨在削弱联邦医疗政策的修正案，其宽泛的措辞反而为堕胎权提供了法律保护，阻止了2023年州立法机构通过的堕胎禁令。
意想不到的后果：反奥巴马医改修正案
2012年，在一场针对《平价医疗法案》（即奥巴马医改）的激烈政治斗争中，怀俄明州通过了一项州宪法修正案。该修正案的核心是：
- “每位有行为能力的成年人都有权做出自己的医疗保健决定。”
这项修正案最初的意图是表达对联邦政府干预医疗选择的反对。然而，它在法律上无法挑战联邦法律的权威，因此在抵制奥巴马医改方面几乎只是一个象征性的姿态。
尽管该修正案是在回应奥巴马医改时向选民提出的，并未讨论堕胎问题，但这并不能改变一个事实：选民批准的修正案的明白无误的语言，其范围超出了对奥巴马医改的担忧。
最终，一个旨在挫败民主党标志性医疗政策的象征性举动，反而意外地破坏了共和党一项关键的健康政策——堕胎禁令。
法院的裁决：严格审查标准的应用
怀俄明州最高法院并未完全禁止未来任何对堕胎的限制。相反，法院裁定，任何旨在限制堕胎的法律都必须通过 “严格审查”。
这是一个非常高的法律门槛，要求法律必须：
- 服务于一项 “令人信服的政府利益”（例如保护未出生的生命）。
- 采用 “限制性最小或最不繁琐” 的方式来实现该利益。
法院认为，州政府于2023年通过的堕胎禁令未能满足这一标准。
禁令为何未能通过审查
法院指出了当前堕胎禁令中的几个关键缺陷，认为这些规定对患者施加了不必要的过度限制。
对致命异常的定义过于狭隘： 法律允许在胎儿出生后数小时内可能死亡的情况下进行堕胎，但如果婴儿可能存活稍长时间（如几天），则不允许。这给医生带来了不确定性，阻止了他们在明知胎儿患有 “毫无疑问的致命疾病” 时采取行动。
忽视心理健康风险： 法律允许在挽救孕妇生命所必需时进行堕胎，但这一例外仅限于 “身体状况”，而忽略了可能同样致命的心理健康问题（如导致自杀的状况）。法院指出，如果孕妇因心理健康问题死亡，未出生的孩子也很可能无法存活。
未来展望
虽然堕胎目前在怀俄明州是合法的，但情况仍可能发生变化。州立法机构可能会采取以下行动：
- 尝试起草一项新的、限制更少的堕胎法案，以期通过法院的审查。
- 再次推动修改州宪法，以删除或限制2012年通过的医疗选择权修正案。
然而，就目前而言，堕胎权在全美最“红”的州之一得以保留——这完全要归功于一次旨在对抗奥巴马总统的失败尝试。