Synth Daily
参议员因呼吁抵制非法命令遭五角大楼报复
美国亚利桑那州参议员、退役海军上校马克·凯利因参与制作一段视频，呼吁军人拒绝执行非法命令，而遭到国防部长皮特·赫格塞斯的行政处罚。该处罚包括一封正式的谴责信，并可能导致凯利的军人退休金被削减。赫格塞斯指责凯利的行为是“煽动叛乱”，意图破坏军队纪律。然而，凯利誓言将“抗争到底”，他认为这是特朗普政府对他提出的批评所进行的政治报复，是对其言论自由权的攻击。他强调自己只是在陈述一个法律事实，即军人有权且有义务拒绝非法命令。众多法律专家也支持凯利的观点，认为其言论完全合法，并非煽动。这一事件引发了关于军人言论自由、服从命令的界限以及政府权力滥用的广泛讨论，尤其是在特朗普政府曾授权执行有争议军事行动的背景下。
要点
- 1退役海军上校、现任参议员马克·凯利因发布视频呼吁军人拒绝非法命令，遭到国防部谴责和处罚。
- 2国防部长赫格塞斯称其行为是“煽动叛乱”，旨在破坏军队纪律，可能削减其退休金。
- 3凯利谴责此举是政治报复和对言论自由的打压，并誓言将全力抗争。
- 4法律专家认为，提醒军人拒绝非法命令是陈述正确的法律，并非违法或煽动行为。
这场争议的核心在于对同一行为的两种截然不同的解读。一方视其为对国家安全的威胁，另一方则认为是捍卫宪法精神的必要之举。
视角
国防部长赫格塞斯
凯利参议员作为一名领取退休金的退役军官，仍需对军事司法负责。他发布的视频是“鲁莽和煽动性的”，意图明确地破坏军队的良好秩序和纪律，因此必须采取行动追究其责任。
参议员马克·凯利
这是特朗普政府针对批评者的政治打压。我为国服役超过25年，捍卫宪法是我的职责，包括言论自由。如果史上最不合格的国防部长认为能用威胁吓倒我，那他就想错了。
争议焦点
整个事件的法律和伦理核心在于：公开提醒军人他们有权拒绝非法命令，是否构成犯罪？虽然政府官员称其为“煽动”，但法律专家的看法截然相反。他们指出，军队法规本身就要求军人服从合法命令，同时也禁止执行非法命令。因此，凯利的言论只是在重申一项基本的法律原则。
他们（视频中的议员们）没有鼓励非法行动。他们没有鼓励不服从合法命令；他们鼓励的是不服从非法命令。而这是对法律的正确陈述。
事件影响
此次处罚事件的潜在影响深远，可能产生一种“寒蝉效应”。如果一位背景显赫、拥有政治资源的参议员都可能因发表政府不喜欢的言论而受到惩罚，那么普通现役或退役军人可能会更加不敢对潜在的非法命令提出质疑。这不仅关系到个体的权利，更触及了军队内部监督和法治的根本问题，即如何确保武装力量始终服务于宪法，而非某个特定的执政者。
Q&A
Q: 马克·凯利在视频里具体说了什么？
A: 他和其他五名议员在视频中直接告诉军人和情报人员：“我们的法律很明确：你可以拒绝非法的命令。”他们强调，没有人需要执行违反法律或宪法的指令。
Q: 为何国防部对此反应如此强烈？
A: 一种可能性是，这则视频发布的时间点很敏感。当时有报道指出，特朗普政府授权的某些军事打击行动（如在加勒比海针对疑似运毒船只的攻击）可能涉嫌违法。凯利的视频让这一潜在的“非法命令”问题从理论探讨变成了现实议题，使政府方面感到被动和冒犯。
来源
 | 赫格塞斯针对“非法指令”视频向参议员采取行动，凯利誓言将“抗争到底” |
 | 新闻摘要：赫格塞斯谴责参议员凯利，直指其录制视频呼吁官兵抵制非法命令的行为不当 |
 | Hegseth 的骇人报复行动 |