Synth Daily

马杜罗纽约出庭：否认贩毒指控，自称“战争囚犯”

2026-01-05

委内瑞拉前总统尼古拉斯·马杜罗在美国纽约的联邦法庭首次出庭，对他面临的毒品恐怖主义、串谋进口可卡因及武器指控表示不认罪。此次出庭源于美军在委内瑞拉首都加拉加斯的一次突袭行动，马杜罗及其妻子西莉亚·弗洛雷斯被捕并押送至纽约。在法庭上，马杜罗身穿囚服，态度鲜明，坚称自己是“一个正派的人”、“被绑架的总统”和“战争囚犯”，并强调自己仍是委内瑞拉的合法领导人。他的妻子弗洛雷斯也同样否认所有指控。与此同时，委内瑞拉副总统德尔西·罗德里格斯已被宣誓就任临时总统，标志着该国政治局势的重大转变。此次事件不仅开启了一场复杂的法律战，也引发了广泛的国际关注和争议。

要点

1坚决否认指控：马杜罗及其妻子西莉亚·弗洛雷斯在法庭上均表示完全无罪。马杜罗将自己定位为政治迫害的受害者，称自己是“被绑架的总统”和“战俘”。
2主权豁免争议：马杜罗的律师团队计划以国家元首享有的主权豁免权作为主要辩护理由。然而，美国政府不承认马杜罗为委内瑞拉的合法总统，这使得豁免权主张面临巨大挑战。
3严重指控与后果：美国司法部指控马杜罗领导一个长达二十多年的贩毒网络，向美国走私大量可卡因。如果罪名成立，他可能面临终身监禁。
4政治权力更迭：在马杜罗被捕后，其副手德尔西·罗德里格斯已迅速宣誓就任委内瑞拉临时总统，接管国家权力。

此次审判的核心，是两种截然不同叙事的碰撞。一方是美国的法律指控，另一方是马杜罗的政治抗辩。

视角

尼古拉斯·马杜罗

坚称自己是委内瑞拉的合法总统，此次被捕是非法的军事绑架。他认为自己是“战俘”，所有指控都是政治阴谋，自己完全清白。他强调，审判本身就是对一个主权国家领导人的侵犯。

美国司法部

将马杜罗视为一个腐败的“毒品恐怖主义”网络头目，而非合法国家元首。检方认为，他滥用公权力，与贩毒集团合作，向美国输出毒品，因此不享有任何外交豁免权，必须接受美国法律的审判。

国际社会

反应不一。俄罗斯等国强烈谴责美国的单边军事行动，认为其破坏了国际法。而哥伦比亚、巴拿马等拉美国家则态度复杂，一方面对外部干预表示担忧，另一方面也对马杜罗政府的合法性持批评态度。

法律争议焦点

本次案件最大的法律看点在于主权豁免权的适用问题。马杜罗的辩护律师明确表示，将就“军事绑架的合法性”以及马杜罗作为主权国家元首的身份提出大量法律挑战。这触及了国际法的核心原则：一个国家是否可以在其境内审判另一个国家的前任或现任领导人。

美国不承认马杜罗的总统身份，这是其司法管辖权的关键前提。历史上，美国曾在1990年以类似理由抓捕并审判了巴拿马领导人曼努埃尔·诺列加，当时诺列加的豁免权主张被驳回。此案很可能成为又一个重要判例。

国际反应

美国的军事行动在国际上掀起了巨大波澜。联合国秘书长对美国可能违反国际法表示“深切关注”。俄罗斯驻联合国大使称此举是美国“重回无法无天时代”的标志。墨西哥和哥伦比亚等邻国也公开反对军事干预，强调应尊重国家主权。然而，匈牙利等一些美国的盟友则认为，此举可能有助于将委内瑞拉的石油资源重新带回全球市场，从而稳定能源价格。这些分歧的反应显示了全球地缘政治的复杂性，以及各国在面对美国强力外交政策时的不同立场和利益考量。