以哈桑·派克等主播为代表的 Twitch 政治直播正在重塑政治传播。这种模式的核心是实时互动和人格驱动，将政治讨论转变为一种吸引年轻观众的“游戏化”体验。观众不再是被动的信息接收者，而是内容的积极参与者。然而，这种趋势也引发了深远的担忧：当关注度压倒一切时，政治可能沦为一种娱乐表演，而非严肃的政策辩论，从而削弱了深度参与和真正的公共对话。
“观众正在向我这边移动，并远离传统媒体。” — 哈桑·派克
哈桑·派克是 Twitch 平台上最著名的左翼政治主播之一。他每天进行长达七八个小时的直播，向数十万观众评述新闻。在美国大选之夜，他的直播观看人数甚至超过了美国广播公司新闻（ABC News）等传统媒体。
一种全新的政治参与模式
Twitch 评论员的崛起揭示了当今在线观众参与政治的新偏好。它不再是报纸专栏或深夜脱口秀那样的单向灌输。观众期望的是：
- 实时互动：他们希望能够实时打断思路、发送数字礼物或留下评论。
- 人格主导：主播的个人魅力和风格是吸引观众的核心。
- 参与感：无论是游戏、赌博还是政治，人们都渴望获得额外的参与层次。
这种趋势最终导向一种被游戏化的政治参与形式，就像互联网上的其他事物一样。
Twitch 的崛起与政治化
Twitch 最初是为游戏直播而设计的平台。然而，政治元素一直潜伏其中。许多主播发现，当他们发表政治言论或卷入辩论时，观众的反应——无论是喜欢还是讨厌——都带来了更多的互动。
疫情成为了一个转折点。居家隔离的观众激增，寻求在线娱乐和社区。2020年，当政治家亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）在 Twitch 上直播玩《Among Us》时，这个平台作为一股政治力量的地位得到了正式确认。这表明，只要政治传播者学会用观众的语言交流，这里就有一大批准备好参与政治的受众。
互动性是核心差异
与传统电视节目不同，Twitch 直播呈现出一种 DIY 的美学——游戏椅、柔和的背景光和精心布置的个人纪念品。其基调通常是随意的、未经排练的。
真正的区别在于“聊天”功能带来的互动水平。
- 主播会实时回应聊天区的评论，有时甚至会打开观众发送的链接并即时做出反应。
- 这种互动建立了一种社区感，促使观众不断回归。
- 观众则通过评论和打赏来换取主播的回应，从而积极地塑造讨论内容。
“无论是游戏、赌博还是其他网络活动，人们都渴望获得额外的参与层次。”
关注度经济的隐忧
这种对互动的追求，反映了在线世界以关注度为货币的本质。政治直播主播发现，互动能让一切变得更刺激，就像在游戏中扮演一个角色，而不是在电影中观看他们。
然而，这种对关注度的追逐可能导致一些黑暗的后果。正如一些允许用户创建“迷因币”并进行投机的平台所展示的，当财务回报与直播表现直接挂钩时，内容可能迅速滑向怪诞、极端甚至非法的行为。
这种现象催生了所谓的“Twitch 政治理论”：
- 选民对政治家兑现政策承诺失去信心。
- 因此，政治剩下的唯一价值就是娱乐。
- 政府和政策变成了抽象的游戏，观众通过支持他们喜爱的主播来“玩”这个游戏。
最终，这种模式虽然看似奖励了真实性，但实际上却将我们引向了真实性的丧失。当游戏化和博取关注成为主导时，它们与深度、反思性的参与背道而驰。也许，我们真正想要的从来都不是深度的参与。