这篇文章回顾了过去一年，深入分析了硅谷文化、人工智能的未来，以及中美科技竞争的动态。作者认为，硅谷与中国共产党在缺乏幽默感和严肃性上具有相似之处。在科技层面，中国凭借其强大的制造业和工业生态系统，在电动车和机器人等领域取得了全球领先地位，而美国则在软件和芯片上保持优势。作者批评了欧洲的经济停滞与文化自满，并认为中美竞争将是长期的动态过程。尽管美国面临社会分裂和产业空心化的挑战，作者仍对其未来抱有乐观，并呼吁美国学习中国的工业经验。
严肃世界里的相似之处：硅谷与中国共产党
硅谷和中国共产党有一个共同点：两者都极其严肃，甚至完全没有幽默感。科技巨头们在公开场合通常只有两种语调：一种是乏味的官腔，另一种是发布关于人工智能末日预言时哲学式的沉思。同样，中共的领导人也惯于发表平淡的讲话，偶尔夹杂着对敌人的严厉警告。
在这两个圈子里，开玩笑的风险都很高。调侃一位顶级风险投资家，几乎和调侃一位中央委员一样危险。
这种极度的严肃性或许是他们成功的关键。两者都在重塑世界，并通过各自的行动来不断强化自身的中心地位，削弱着其他国家的力量。他们之所以成功，或许正是因为他们的冷酷无情。
解读硅谷：在怪诞与活力之间
作者从耶鲁搬到斯坦福后，发现如今的湾区比十年前更加“怪诞”。人工智能主导着一切，科技圈在美国政治中的角色也越来越重要。
在加州美丽的自然风光中，一群书呆子正试图在盒子里造神；与此同时，彼得·蒂尔（Peter Thiel）在幕后发表关于敌基督本质的演讲。
尽管文化怪异，但硅谷拥有许多优点，这也是它能不断创造新产品和新生活方式的原因。
- 精英领导与开放性： 硅谷是美国最精英化的地区之一，对移民极其开放，这与其他东海岸行业（如金融、媒体）更看重出身和背景形成对比。
- 面向未来： 这里的人们不怀念过去，而是渴望尝试新想法，重视速度和快速的产品迭代。
- 独特的社交文化： 社交活动更接近亚裔美国人的模式，例如在家庭聚会上，人们脱鞋进门，可以清晰地交谈，而不是在嘈杂的酒吧里。
- 强大的社群： 科技创始人之间联系紧密，乐于互助，并通过内部的“公民机构”建立社群。
然而，硅谷也存在明显的思维狭隘和文化短板。
- 认知局限： 科技领袖们倾向于痴迷于少数几个想法，而不是建立一个全面的世界观。例如，一些“有效利他主义者”从合理的理念出发，最终走向了与大多数人道德直觉相悖的极端。
- 缺乏文化意识： 尽管创造了巨大财富，硅谷在国家文化中的表现却相对逊色。精英们大多鄙视传统的文化场所，宁愿资助下一波技术浪P。
- 从众心态： 科技界的行动更像羊群，公司和初创企业一次只追逐一个大技术。这种文化不鼓励异议，当政治风向改变时，大多数人会迅速站队。
人工智能幻觉：历史的终结还是新的开始？
硅谷对人工智能的讨论充满了乌托邦或末日论的色彩。许多人相信，超级智能的出现将带来“决定性战略优势”（Decisive Strategic Advantage, DSA），即一种足以实现“完全世界统治”的技术。
如果你相信人工智能的潜力，那么你可能会担心人类被生物武器“柯基化”（即被改造成像柯基犬之于狼一样的物种）。这种希望也解释了拜登政府在2022年推出的半导体管制措施。如果决策者认为DSA触手可及，那么投入一切去争取并阻止对手就变得合情合理。
作者对此表示怀疑。这种想法迫使人们的思维变得极度短视，忽略了未来五到十年需要解决的实际问题，因为他们认为超级智能会改变一切。
作者认为，中美在人工智能领域的竞争并非一场有明确终点的比赛。
- 中国的追赶与优势： 虽然中国的AI模型在技术上落后于美国，但差距并非遥不可及。中国在开源模型上找到了海外用户，并且拥有庞大的人才库、强大的电力基础设施，更专注于将AI应用于机器人和制造业等实体AI。
- 美国的优势与风险： 美国在软件、芯片和云计算方面领先，但其经济越来越像一场“对深度学习的高度杠杆化赌注”，这种单一押注风险很高。
- 真正的胜利： 与其说“赢得AI竞赛”，不如说需要“赢得AI未来”。这不仅包括开发好的模型，还包括将技术融入整个社会，为此美国需要重建制造业、增加电力供应并改革相关法律法规。
轰鸣的技术引擎：中国工业的崛起
2025年，中国的技术成就开始真正进入美国大众的视野。硅谷的创始人越来越尊重甚至畏惧中国公司，因为他们认识到中国公司行动更快，制造业能力远超美国。
我认为，中国技术上的成功现在是常态，而非例外。除了半导体和航空业，中国几乎在所有其他技术领域都取得了领先地位，并且这一势头在未来十年将继续。
以电动汽车行业为例，小米从宣布造车到交付仅用了四年，甚至在德国纽博格林赛道创下速度记录。相比之下，苹果花了十年时间和100亿美元研究后最终放弃。这背后是中国深厚的基础设施和强大的制造业生态系统。
作者用一个比喻来形容中美技术发展的不同路径：
- 美国的方式像是用凿子精确地敲开核桃。
- 中国的方式则像将核桃长时间浸泡在水中，直到用手轻轻一压就能打开。中国的工业生态系统就像一片上涨的海洋，能同时软化许多坚果。
西方精英之所以系统性地低估中国的工业进步，原因有三：
- 期望中国自行崩溃： 他们寄希望于人口、债务或政治问题会拖垮中国，但技术突破并不需要数百万人的劳动力。
- 归因错误： 他们将中国的成功简单归因于补贴或知识产权盗窃，却忽视了其激烈的市场竞争和强大的工业生态系统。
- 错误的二分法： 他们认为“创新”属于西方，而中国只会“规模化”，但实际上，中国的工人在工厂里每天都在进行技术改进和创新。
持久战：中美竞争的未来形态
对于中美竞争，美国东西海岸的看法截然不同。东海岸倾向于问“中国会如何失败？”，而西海岸则更关心“如果中国成功了会怎样？”。后者迫使人们思考更深层的问题，避免陷入自满。
中国的“成功”可能是一种“堡垒模式”：通过在制造业上实现自给自足，并严格管控信息，以求在持久战中胜过对手。它不寻求复制美国的文化或金融霸权，而是希望通过制造业实力来威慑美国，甚至可能通过摧毁美国的铁锈带来加剧其社会分裂。
与此同时，欧洲的处境更加堪忧。
欧洲正在输掉一场双线作战：制造业上输给中国，服务业上输给美国。 尽管欧洲人对自己优越的生活质量感到自满，但经济停滞、高税收和低工资正在侵蚀其基础。
作者认为，中美竞争将是动态的。领先者会因过度自信而犯错，落后者则会在压力下寻求改革。这种相互追赶的动力意味着竞争将持续数十年。
个人即地缘：写作、书籍与感悟
作者分享了自己出书《Breakneck》的经历和感悟。他认为，一本书的成功更多取决于时机和传播，而非内容本身。他将自己的写作比作音乐家的演奏，需要不断练习和完善，而不是雕塑家的一次性创作。
在阅读方面，他重读了司汤达的《红与黑》，并分享了对《传道书》、玛琳·豪斯霍夫的《墙》等书籍的思考。他发现，国家衰落时期往往与文化繁荣时期相对应，正如1913年的中欧。
最后，作者表达了对未来的积极期待。他认为，尽管技术平台带来了冲击，但书籍、歌剧等需要深度品味的文化形式仍有其生命力，因为世界正在产生越来越多的“老年人”，他们会逐渐成熟并欣赏这些乐趣。