Synth Daily
首席大法官罗伯茨：在政治动荡中，宪法是国家的坚实支柱
在年度司法信中，首席大法官约翰·罗伯茨强调，尽管国家经历了动荡的一年，且最高法院即将面临一系列关键裁决，但宪法依然是国家“稳如磐石”的支柱。他引用历史先例，呼吁法官们坚守誓言，忠于宪法和法律，维护司法独立，不受政治纷争的影响。这番表态的背景是，特朗普政府与下级法院时有冲突，但在最高法院的紧急案件中却屡获成功，推进了其议程。未来，法院还将审理涉及出生公民权和总统关税权等具有深远影响的重大案件。
要点
- 1首席大法官罗伯茨重申，即使在政治分裂时期，宪法的根基依然牢固，是国家的稳定力量。
- 2他强调司法独立至关重要，法官应抵制政治压力，不能因判决结果不受欢迎而被弹劾。
- 3尽管在下级法院遇阻，特朗普政府通过最高法院的紧急裁决，在移民、军事和联邦支出等多个领域取得了进展。
- 4最高法院未来将审理涉及出生公民权和总统单方面征收关税权力等重大宪法议题。
在当前的政治环境下，不同角色的立场和担忧形成了鲜明对比，揭示了行政权与司法权之间的持续张力。
视角
首席大法官约翰·罗伯茨
呼吁法官秉持公正，忠于宪法，维护司法独立，并鼓励人们在党派纷争中从宪法中寻求慰藉。
特朗普政府及其支持者
对阻碍其议程的司法裁决表示不满，并积极利用最高法院的紧急通道来推进政策目标。
法律学者与民主党人
对行政部门与司法部门的冲突可能引发“宪法危机”表示担忧，密切关注司法独立是否受到侵蚀。
历史背景
为了强调自己的观点，罗伯茨在信中引用了美国历史上的重要文献和人物。他提到了1776年由托马斯·潘恩撰写的《常识》，这本小册子在美国独立过程中起到了关键作用。更核心的是，他引用了前总统卡尔文·柯立芝的名言来形容宪法。
国家的基本法依然“稳固且不可动摇”。这句话在当时是真理，在现在也是真理。
此外，他还回顾了19世纪初的一个案例，该案例确立了国会不应因判决存在争议而罢免法官的原则，以此来捍卫司法独立。
司法与政治的博弈
罗伯茨的讲话并非空穴来风，而是直接回应了当前司法系统面临的现实压力。最引人注目的一次交锋是，在特朗普总统呼吁弹劾一名对其移民政策作出不利裁决的法官后，罗伯茨罕见地发表声明公开反驳，指出司法体系内部的上诉程序才是解决判决分歧的正确途径，而非政治报复。然而，现实的另一面是，尽管特朗普政府的议程在下级法院屡遭挑战，但其在最高法院的紧急案件申请中获得了约二十多次胜利，成功推进了包括变性人参军禁令、移民政策收紧等多项议程。
未来重大议题
最高法院的日程表预示着未来将有更多激烈辩论。其中两个备受瞩目的案件直接关系到总统权力的边界。第一个是关于总统特朗普试图终止出生公民权（即在美国领土上出生的任何人自动获得公民身份的权利）的争议。第二个则是关于总统是否有权单方面对其他国家征收关税。这些案件的判决结果不仅将对现任政府产生影响，更将为未来总统权力的范围划定新的界限，深刻影响美国的法律和政治格局。
Q&A
Q: 首席大法官罗伯茨为何此时强调宪法的稳固性？
A: 罗伯茨选择在年终信中强调这一点，是为了在社会政治紧张、司法系统面临严峻挑战的背景下，重申法治的基石并未动摇。他意在安抚公众情绪，同时提醒司法系统内外的所有参与者，应回归宪法原则来解决分歧，而不是通过政治手段削弱司法权威。
来源
 | 首席大法官表示，在最高法院重大裁决出炉前夕，宪法地位依然“稳如磐石” |
 | 最高法院重大裁决出炉前夕，首席大法官罗伯茨称宪法基石“稳如磐石” |
 | 首席大法官罗伯茨表示：宪法基石“稳如泰山，不可动摇” |