Synth Daily

特朗普的“不要数据,只看感觉”式科学观

对联邦数据收集工作的系统性削弱正在多个领域展开,其动机源于意识形态、政治利益以及预算削减。通过裁撤人员、削减经费和修改统计方法,政府正在削弱用于制定公共健康、环境、经济和人口政策的基础数据。这一趋势不仅会减缓科学进步、模糊经济状况,还可能导致决策者错过重要的社会健康趋势,并进一步侵蚀公众对政府机构的信任。

  • 联邦政府是收集国家关键数据的主要机构。
  • 现任政府对与其宣传口径不符的数据持敌对态度,并已在环境、公共健康、就业、人口和气象等领域大幅削减数据收集工作。
  • 数据质量的下降将导致科学进步放缓,经济图景变得模糊,公共卫生风险预警失效,并进一步破坏公众对机构的信任。

削减关键的健康调查

政府已裁撤了负责收集民众福祉基本信息的联邦雇员,并着手修改联邦调查问卷,以删除与少数族裔和 LGBTQ+ 人群相关的问题。

疾控中心 (CDC) 被裁减的员工中,包括了那些负责评估怀孕风险、青少年吸烟和性暴力等关键健康指标的调查人员。没有这些数据,当新的健康趋势出现时,国家将如同 “蒙眼飞行”。随着政府试图从数据收集中抹去特定社群,我们将更难了解某些人群是否正面临更高的抑郁、焦虑或高血压风险。

撤回科研经费

美国国立卫生研究院 (NIH) 是全球最大的独立科学探究资助者,但其对研究项目的财政支持已被大幅削减。这切断了另一个了解人口健康变化及其解决方案的重要信息来源。

被取消的项目清单很长,其中包括:

  • 一个旨在改善阿尔茨海默病临床试验招募的项目。
  • 一项揭示受污染饮用水如何影响胎儿发育的新数据研究。
  • 关于歧视如何影响西班牙裔年轻人心理健康、以及影响黑人女性孕产妇健康的新研究。

这些细致的科学问题无法仅靠联邦政府的调查来回答。因此,美国长期以来一直为独立研究人员提供支持,让他们为我们提供答案。但现在,这个依赖于科学过程信任的体系已不复存在。

改革儿童疫苗接种计划

政府对儿童疫苗接种计划进行了改革,其依据并非新事实,而是卫生部长及其挑选的疫苗怀疑论顾问们的 “深切信念”。例如,他们终止了对乙肝疫苗出生剂量的推荐,其依据是他们认为疫苗免疫力会随时间减弱的可疑数据。

委员会的一些成员对这一变更的证据提出了质疑,但最终被否决。

“没有任何一个健康儿童在接种了推荐的疫苗后出现疾病或症状。证据非常有力地表明,对乙肝病毒存在终身免疫。” — 塔夫茨大学儿科医生 Cody Meissner

马里兰大学的传染病医生 Wilbur Chen 将此比作魔术师的障眼法,他们只是在 “挑选任何支持他们论点的数据”

删除气候变化相关内容

从一开始,联邦气候变化研究就成为政府的目标。智库“2025计划”提出的议程中明确表示,白宫需要“从任何地方彻底根除气候变化的提法”。

政府不仅删除了“气候变化”的字眼,还将与气候相关的工具、数据和报告下线。美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 等机构的预算和人员削减,减少了对天气预报模型至关重要的数据收集活动。最近,美国还从南极洲撤回了其最后一艘研究船,而南极是气候研究的关键地点。

束缚环境保护局 (EPA)

环境保护局 (EPA) 的任务是保护人类健康和环境,但政府却一直在限制其职能。策略之一是削弱对污染的监测和执法。今年,EPA 对污染者提起的诉讼数量是 25年来最少的

此外,该机构的科学研究部门,即为有毒化学品和水污染物等法规提供科学依据的研究与发展办公室,也已于夏季被关闭。这意味着,对于那些让我们星球变得不那么宜居的事物,其透明度和问责制都将降低。

攻击就业数据

今年夏天,在劳工统计局 (BLS) 发布了使经济看起来不佳的修正后就业数据后,政府解雇了该机构的负责人。最初的替代人选甚至提出要暂停发布月度就业报告,直到两党的谴责迫使白宫撤回提名为止。虽然目前就业数据看似安全,但在该机构约三分之一的领导职位空缺的情况下,其未来仍不确定。

矛头直指季度财报

自1970年以来,美国公司被要求每季度报告其收益,这为上市公司提供了高透明度的数据。然而,政府主张将报告频率改为半年一次。许多美国市场的公司增长速度远超欧洲同行,投资者受益于 更频繁而非更少的信息。如果这一改变得以实施,将减少市场的透明度。

动摇人口普查

人口普查的结果可以重新划分选区,并决定数千亿美元联邦资金的流向。这就是为什么人口普查局的统计准确性至关重要。

政府正在考虑撤销2030年人口普查中为“中东或北非”和“西班牙裔或拉丁裔”参与者新增的复选框。此外,政府还多次试图将 无证移民排除在人口普查之外,这将是一个前所未有的改变。如果这些情况发生,国家将离了解自身更远一步,而那些统计不足的美国社区将承担后果。

抢救尚存的数据

研究人员、非营利组织和活动家已经多次对失去高质量政府数据发出警报。现在有多个团体正在努力抢救和存档联邦统计数据及网站。

然而,企业、大学和非政府组织在数据收集的规模和深度上,都无法与美国政府相提并论。来自白宫削弱或操纵政策背后数据的协同努力将难以抗衡,其影响将持续多年。