Synth Daily
加州财富税争议:创新引擎还是经济杀手?
加州一项拟议中的“亿万富翁税”正引发激烈争议。该提案计划对超级富豪的资产进行一次性征税,最高可达5%,旨在为州医疗等公共服务筹集资金。然而,这项政策在科技和投资界掀起了轩然大波。风险投资家查马斯·帕里哈皮蒂亚警告称,该税收可能重创那些拥有大量“纸面财富”但现金流有限的初创企业创始人,甚至可能导致他们破产。与此同时,比尔·阿克曼、大卫·萨克斯等亿万富翁则威胁要离开加州,认为这种“变相没收净资产”的政策将扼杀创业精神并损害州经济。支持者,如众议员罗·康纳,则坚称,在社会需求日益增长的背景下,最富有的人群理应承担更多社会责任,并认为这不会阻碍硅谷的创新步伐。这场争论的核心在于,如何在追求社会公平与维护经济活力之间找到平衡。
要点
- 1税收核心:提案计划对净资产超过10亿美元的居民征收最高5%的一次性财富税,以应对医疗预算短缺。
- 2创业者风险:税收基于总资产(包括未变现的股票),可能迫使现金不足的初创企业创始人为“纸面财富”支付巨额税款,面临破产风险。
- 3富豪外流威胁:多位亿万富翁,包括彼得·蒂尔和拉里·佩奇,已表示或在考虑离开加州,这可能导致资本和企业外流,威胁加州经济。
- 4社会公平论:支持者认为,该税是纠正税收体系不公、让超级富豪为社会做出应有贡献的必要手段。
视角
查马斯·帕里哈皮蒂亚 (风险投资家)
这项税收将扼杀加州的创业精神。一个拿着15万美元年薪、但公司纸面估值12亿美元的创始人,可能要立即拿出6000万美元现金交税,这足以让他破产。
罗·康纳 (加州众议员)
那些威胁离开的人忽视了硅谷的历史。英伟达的创始人当初选择这里,是因为人才和资本,而不是因为税率。让亿万富翁支付1%的税来资助医疗保健是公平的。
大卫·萨克斯 (前PayPal首席运营官)
这并非简单的未实现收益税,而是对净资产的全面没收,甚至包括已经纳过税的部分。他暗示自己可能因此离开加州。
对初创企业的影响
这场辩论最尖锐的焦点之一,是财富税对新兴企业创始人的潜在冲击。与传统富豪不同,许多科技创始人的绝大部分财富都以公司股票的形式存在,即所谓的“纸面财富”。他们个人的现金流可能非常有限。查马斯·帕里哈皮蒂亚的警告揭示了这一困境的核心:税收是基于资产估值,而创始人可能没有足够的现金来支付税款,除非出售公司的大量股份,但这可能影响公司控制权和市场信心。
现在想象一下,在2027年初缴完税后,公司估值下调至2亿美元。他的股份现在只值4000万美元,但他仍然欠着6000万美元的税……难道他应该因为在加州创业而申请破产吗?
“富豪外流”的威胁
财富税的另一个直接后果,是可能引发大规模的“富豪外流”。对冲基金亿万富翁比尔·阿克曼直言,加州正因其激进的税收政策走在“自我毁灭的道路上”。这种担忧并非空穴来风。有报道称,包括技术投资者彼得·蒂尔和谷歌联合创始人拉里·佩奇在内的多位顶级富豪,已经在考虑减少在加州的业务甚至完全迁离。如果这些拥有巨大资本和影响力的企业家与投资者真的离开,不仅会带走巨额税收收入,还可能削弱加州作为全球创新中心的核心地位,对就业和长期经济增长构成严重威胁。
Q&A
Q: 加州提议的“亿万富翁税”具体是什么?
A: 这是一项针对净资产超过10亿美元居民的财富税提案。根据一个版本,它可能是一次性征收总资产的5%。这项税收的主要目的是为加州的医疗保健等公共服务提供资金,以应对联邦医疗补助资金削减带来的预算缺口。
Q: 为什么这项税收对初创企业创始人尤其危险?
A: 因为创始人的财富大多是他们公司的股票,这些是未变现的“纸面财富”。他们可能没有足够的现金来支付按股票价值计算出的巨额税款。如果被迫出售股票来缴税,可能会失去对公司的控制权或在不利时机出售,从而导致个人财务危机。
来源
 | 查马斯·帕里哈皮蒂亚警告加州财富税或将重创初创企业创始人:“这会扼杀加州的创业精神” |
 | 白宫顾问 David Sacks 暗示将离开加州,直言由于“净资产被变相没收” |
 | 罗·康纳力挺“富豪税”:直言彼得·蒂尔等威胁迁出的批评者“选择性忽视了硅谷历史” |