这篇内容探讨了网络使用的两种根本性分歧：一方视网络为可靠的通信渠道，强调信息不应丢失；另一方则将其视为娱乐平台，内容分发是核心，信息丢失无伤大雅。文章指出，现代社交网络本质上已演变为后者，导致用户习惯了算法推送和信息不可靠性，而电子邮件等传统异步通信方式正被边缘化。尽管如此，作者仍选择坚守邮件和 RSS 等“乏味”但可靠的工具，呼吁珍视真正的沟通。
两种不兼容的世界观
关于 Pixelfed 故意丢弃消息的争论，反映出两种截然不同的观念。这并非简单的对错之分，而是源于双方对世界的基本假设完全不同。
通信协议派： 这部分用户（通常年龄较大）将 ActivityPub 视为人与人之间的通信协议。对他们而言，确保信息不被丢失是最高优先级，任何随意丢弃消息的行为都是对整个网络信任的破坏。
内容消费派： 另一部分用户则认为 ActivityPub 是一个内容消费协议，主要用于娱乐。他们习惯为不同用途开设多个账户（例如一个用于 Mastodon 交流，一个用于 Pixelfed 看图），并不认为这有任何问题。对他们来说，平台的核心是“分发内容”。
ActivityPub 协议的官方 W3C 定义是：一个用于构建“社交平台”的协议，其目标是“传递内容”。
社交网络即娱乐，而非沟通
我们曾以为社交网络是沟通工具，但那或许只是一个谎言。沟通本身并不赚钱，而娱乐平台可以。社交网络的本质是伪装成沟通渠道的娱乐平台，其目的是吸引用户并将其困住。
我们曾梦想去中心化的社交网络是“电子邮件 2.0”，但它们实际上是“电视 2.0”。
它们的核心商业模式是将内容创作外包给用户，就像优步让人们用自己的车去取代出租车一样。其目的从来不是为了促进社交，而是为了摧毁竞争，垄断用户的时间。
我们为何不再介意信息丢失？
社交媒体用户之所以不介意信息丢失，是因为他们成长于算法平台的环境中，信息被算法筛选和隐藏是常态。他们从未体验过真正可靠的通信方式。
- 信任的瓦解： 当你无法确定对方是否收到了你的异步消息时，信任便不复存在。这或许解释了为何即时通讯会成为主流——人们需要立刻得到回应来确认信息已被接收。
- 注意力的丧失： 研究证实，我们在“末日刷屏”时看到的大部分内容，几秒钟后就毫无印象。既然我们的大脑都无法可靠地处理信息，那么要求协议可靠似乎也变得没有意义。
“如果我们假设人类的大脑已经不可靠到无法处理异步消息，那么可靠的通信协议也就没有存在的必要了。”
传统通信方式的失落
我依然坚守着电子邮件这类异步、可靠、去中心化的通信方式。我通过严格的“收件箱清零”方法来管理邮件，确保每封邮件都得到处理。
然而，对大多数人来说，邮箱已经变成了另一个充斥着垃圾广告的社交信息流。他们的未读邮件数量成千上万，只是像刷社交媒体一样滚动浏览收件箱。可靠的工具在混乱的使用习惯面前也失去了意义。
沟通的乏味与坚守
真正可靠的通信协议有一个“主要问题”：它们大多是已解决的问题，因此显得非常乏味。
- 写博客、阅读 RSS、发邮件、用 IRC/XMPP 聊天。这些工具行之有效，但它们不会提供精心设计的、令人上瘾的随机多巴胺奖励。
- 正因为不令人上瘾，所以它们没有巨大的商业利润，也无人推广。
那些真正想沟通的人，正在退回到古老的邮件列表、博客和 RSS。我可能属于濒危物种，但这没关系。只要还有人愿意通过这些简单的方式进行交流，就会有一个为我们保留的、可以真正沟通的地方。